earticle

영어

This study comprehensively analyzes the space technology development policies and patent trends of South Korea and China, exploring the potential for competition and collaboration in the field of space technology. By comparing government policies, R&D investments, and the patent activities of major corporations and startups in both countries, the study aims to identify their competitive advantages and strategic goals in space technology. The analysis reveals that South Korea focuses on technological independence and competitiveness in satellites, launch vehicles, and deep space exploration through public-private collaboration. In contrast, China is expanding its technological autonomy and international stature through large-scale, state-led space programs. Patent data analysis shows that South Korea’s average patent citation index (CPP) of 1.55 surpasses China’s 1.075, demonstrating South Korea’s qualitative advantage and technological maturity. South Korea also excels in indices such as the Patent Impact Index (PII), Technology Strength (TS), and Patent Family Size (PFS), highlighting its strength in technological depth and market adaptability. Meanwhile, China leverages a high number of patent filings and some institutions with strong CPP scores to establish significant influence within the global technology network. These findings indicate that South Korea and China employ differentiated strategies in space technology development, with South Korea emphasizing qualitative enhancement and China focusing on quantitative expansion.

한국어

본 연구는 한국과 중국의 우주기술 개발 정책과 특허 동향을 종합적으로 분석하고, 양국이 우주기술 분야에서 경쟁 및 협력 가능성을 탐색하였다. 구체적으로, 양국의 정 부 정책, 연구 개발 투자, 주요 기업 및 스타트업의 특허 활동을 비교 분석하여, 각국의 우주기술 경쟁력과 전략적 목표를 파악하고자 하였다. 분석 결과, 한국은 민관 협력을 통해 위성, 발사체, 심우주 탐사 분야에서 기술 자립과 경쟁력 강화를 목표로 하였으며, 중국은 국가 주도의 대규모 우주 프로그램을 통해 기술적 독립성과 국제적 위상을 확 대하고 있었다. 특허 데이터 분석에서는 한국이 평균 피인용지수(CPP) 1.55로 중국의 1.075를 웃돌며, 특허의 질적 우위와 기술적 성숙도를 나타냈다. 영향력지수 (PII), 기술 력지수(TS), 시장확보지수(PFS)에서도 한국은 기술의 질적 심도와 시장 적합성에서 강 점을 보였으며, 중국은 특허 출원 건수와 일부 기관의 높은 피인용지수를 통해 글로벌 기술 네트워크에서 강한 영향력을 확보하고 있었다. 정리하자면, 본 연구는 양국의 우 주기술 정책과 특허 전략이 질적 심화와 양적 확장에서 차별화되고 있음을 보여준다.