earticle

영어

The MERS epidemic, which broke out in May 2015, caused massive social and economic damage to Korean society. The government announced the designation of 18 university hospitals to treat MERS. These university hospitals were expected to incur additional losses by closing some of their functions or operating an emergency medical system in accordance with the government's requests. but payments were made without clear standards, leading to controversy over the appropriateness of the amount of compensation for the loss. This study used financial data from university hospitals to analyze whether there was a difference in profitability between MERS-designated hospitals and non- MERS-designated hospitals and whether the MERS epidemic had an impact on the profitability of university hospitals. For this purpose, the study period was set from 2014 to 2016, and university hospitals designated by the government as MERS treatment hospitals were designated hospitals, and other university hospitals were non-designated hospitals. As a result of examining the impact of changes in medical consumers' choice of university hospitals on profitability due to the MERS infectious disease outbreak, a statistically significant negative result was found for medical profit in terms of whether or not the hospital was designated as a MERS hospital. Next, as a result of analyzing the impact of the event effects on profitability during the MERS outbreak period (2015), the period before MERS outbreak (2014), and the period after MERS ended (2016), all profitability statistically significant results were analyzed. This study is meaningful in that it verifies the occurrence of MERS and the effect and profitability of government designation in university hospitals, suggesting the need for a reasonable compensation system from the government based on financial data.

한국어

2015년 5월에 발병한 중동호흡기증후군(Middle East respiratory syndrome, 이하 MERS) 전염 병은 한국 사회에 인명과 사회･경제적인 피해를 양산하였다. 정부는 MERS를 전담하여 치료할 대학병 원 18개를 지정하여 발표하였다. 이들 대학병원은 정부의 요구에 따라 병원의 일부 기능을 폐쇄하거나 비상 의료체계를 운영하여 추가적인 손실이 예상되었다. 정부는 지정병원의 재정적 손실이 예상되자 보 상을 약속하였으나 명확한 기준 없이 지급이 이루어져 손실보상액에 대한 적정성 논란이 발생하였다. 본 연구는 대학병원의 재무 자료를 이용하여 MERS 지정병원과 비지정병원 간 수익성에 차이점이 발생하였는지 여부 및 MERS 전염병이 대학병원의 수익성에 미치는 영향 있는지 분석하였다. 이를 위 해 2014년부터 2016년을 연구 기간으로 설정하고 MERS 치료병원으로 정부가 지정한 대학병원을 지정병원으로 그 외의 대학병원을 비지정병원으로 설정하였다. MERS 감염병 사태로 의료소비자의 대학병원 선택의 변화가 수익성에 미치는 영향을 살펴본 결과, 메르스 지정병원 여부는 총자산 대비 의료이익 및 의료수익 대비 의료이익과 통계적으로 유의한 음(-) 의 결과가 나타났다. 다음으로 MERS 발생 기간(2015년)과 MERS 발생 이전 기간(2014년) 및 MERS가 종식된 이후 기간(2016년)의 사건 효과가 수익성 항목에 미치는 영향을 분석한 결과 모든 수 익성 항목과 통계적으로 유의한 양(+)의 결과가 나타났다. 본 연구는 대학병원을 대상으로 MERS 발생 및 정부의 지정 효과와 수익성을 검증한 연구로써 재무 자료에 기반한 정부의 합리적인 보상체계의 필 요성을 제시하였다는 점에서 의미가 있다.