earticle

영어

Purpose: The aim of this study was to determine whether the “Asian Journal of Beauty and Cosmetology” and domestic journals that use “cosmetics” as a keyword in the abstract of their paper, are positioned with differentiated identities and to identify the similarities and differences between them. All articles were procured from the “Research Information Sharing Service.” Methods: Python version 3.10.9 was used in this study to identify 433 research papers from the “Asian Journal of Beauty and Cosmetology” and 5,232 research papers with the keyword “cosmetic” from the “Research Information Sharing Service.” After preprocessing the articles, a co-author network analysis was performed, followed by cluster analysis and topic modeling analysis. Four types of similarity analyses were performed based on the results obtained. Results: The two journal groups were found to commonly cover a variety of topics such as skin, consumer behavior, and brand strategy, that are central to the cosmetics industry. However, the research topics had different central focuses, indicating distinct identities. Conclusion: The centrality analysis results from the co-authorship network analysis revealed the roles and influence of each co-author in maximizing the synergy of research. The identity of the Asian Journal of Beauty and Cosmetology was found be unique and differentiated, compared with the comparison group.

한국어

목적: 본 연구는 “학술연구정보서비스”에서 “아시안뷰티화장품학술지”와 국내 학술지 논문 제목에서 “화장품”을 키워드로 사용 하는 학술지의 연구 논문 초록을 크롤링하여, 이들 두 집단은 과연 차별화된 정체성으로 포지셔닝되어 있으며, 어떠한 유사도와 차 이점을 가지고 있을까? 에 대한 의문으로 시작하였다. 방법: 본 연구를 수행하기 위해 Python version 3.10.9 프로그램을 이용하여 학술연구정보서비스에서 아시안뷰티화장품학술지 433편의 연구 논문과 ‘화장품’이라는 키워드로 5,232편의 연구 논문을 크롤링하 여 전처리 과정을 거쳐서 군집 분석, 공저자 네트워크 분석, 토픽 모델링 분석, 유사도 분석을 시행하였다. 결과: 두 학술지 집단은 모두 공통적으로 화장품 산업의 핵심 요소인 피부, 소비자 행동, 브랜드 전략 등 다양한 주제를 다루고 있는 것으로 나타났으나, 세 부적으로는 연구 초점이 다르게 나타났으며, 정체성이 차별화되어 있는 것으로 나타났다. 결론: 공저자 네트워크 분석에서 나타난 각 중심성 분석 결과는 연구의 시너지 효과 극대화를 위한 각 공저자의 역할과 영향력을 알 수 있었으며, 아시안뷰티화장품학술지는 비교 대상 군과는 다른 고유한 차별화된 정체성을 가지고 있는 것으로 나타났다.

중국어

目的: 这篇研究始于一个关于以下问题：在“学术研究信息服务”中《亚洲美容学术杂志》与国内学术期刊的论文题 目中以“化妆品”为关键词的期刊的论文摘要进行网络爬行，对这两个群体是否真正具有差异化的本质定位，他 们有哪些相同点和不同点？ 方法: 本研究使用Python 3.10.9版本识别出来自《亚洲美容与美容杂志》的433篇研 究论文以及来自“学术研究信息服务”的5,232篇关键词为“化妆品”的研究论文。对文章进行预处理后，进行合著 者网络分析，然后进行聚类分析和主题建模分析。根据获得的结果进行了四种类型的相似性分析。结果: 发现这 两个期刊组普遍涵盖了化妆品行业核心的各种主题，例如皮肤、消费者行为和品牌战略。然而，研究主题的中 心点不同，表现出不同的本性。结论: 合着网络分析的中心性分析结果揭示了每位合著者在最大化研究协同作用 中的作用和影响。与对照组相比，《亚洲美容与美容杂志》的本质是独特且有区别的。