원문정보
Evaluation of the Applicability of Direct Algorithm-Based Back Analysis Method for Retaining Walls
초록
영어
Purpose: The purpose of this study is to evaluate the adequacy and field applicability of the back analysis method using the direct algorithm. By predicting the behavior of retaining walls through back analysis, this study aims to verify the effectiveness of the direct algorithm-based back analysis method. Method: Back analysis was performed using a virtual ground model assuming single and multi-layered soil conditions, with measurement values obtained from normal analysis using the elastic-plastic beam theory. Additionally, the field applicability was analyzed by conducting back analysis based on measurement results from three actual sites. Result: The back analysis method demonstrated very high accuracy in predicting ground parameters and wall behavior, particularly showing strong alignment with measurement results during the later stages of excavation. However, in cases where the ground conditions are favorable and wall displacements are minimal, the applicability of the method was found to decrease. Conclusion: The back analysis method using the direct algorithm provides valid results under most conditions, but its application may be limited depending on specific ground conditions. These findings can serve as important reference material for the future application of back analysis methods in the field of geotechnical engineering.
한국어
연구목적: 직접 알고리즘을 이용한 역해석 기법의 적정성과 현장 적용성을 평가하여 역해석 기법을 통해 흙막이 벽체의 거동을 예측하고 이를 바탕으로 직접 알고리즘 역해석 기법의 실효성을 검증하고자 한다. 연구방법: 단일 및 다층 지반조건을 가정한 가상 지반 모델을 사용하여 역해석을 수행하였으며, 탄소성보 법을 통해 얻은 결과를 계측값으로 활용하였다. 또한, 3개의 실제 현장 계측 결과를 바탕으로 역해석을 진 행하여 현장 적용성을 분석하였다. 연구결과: 역해석 기법은 지반정수 및 벽체 거동 예측에서 매우 높은 정확도를 보였으며, 특히 굴착 후반 단계의 계측 결과와의 일치도가 높았다. 그러나 지층 조건이 양호하 고 벽체 변위가 적은 경우에는 적용성이 떨어지는 것으로 나타났다. 결론: 직접 알고리즘을 활용한 역해 석 기법은 대부분의 조건에서 타당한 결과를 제공하지만, 지반 조건에 따라 적용이 제한될 수 있다. 이러 한 결과는 지반 공학 분야에서의 역해석 기법 적용 시 중요한 참고자료로 활용될 수 있을 것이다.
목차
요약
서론
역해석 방법의 적정성 검증
적정성 검증 단면
적정성 검증방법
적정성 검증결과
검증모델을 이용한 현장적용성 평가
개요
A 현장
B 현장
C 현장
현장 적용성 평가 결과
개요
A 현장 검토결과
B 현장 검토결과
C 현장 검토결과
결론
References
