earticle

영어

This paper is an exploratory study that reappraises the Reykjavik summit held on October 11-12, 1986, from the perspective of negotiation theory. Previous studies have focused solely on the failure to reach an agreement on the Strategic Defense Initiative(SDI) during this summit and have not thoroughly examined the more detailed military aspects of the meeting. Historical and theoretical reappraisal of this summit reveals the following conclusions. First, the summit retained its ideological confrontational character. Second, the U.S. and the Soviet Union reached a visible agreement on the Intermediate-Range Nuclear Forces(INF) Treaty, where there was a zone of mutual agreement. However, the summit ultimately failed due to the linkage between the SDI and the Strategic Arms Reduction Treaty(START), which were the ultimate resistance points for both sides. Nevertheless, the summit can be evaluated as a success in terms of efficiency and amicability. In an unexpectedly short summit, the two nations reached a certain degree of agreement regarding weaponry, which bore fruit in subsequent summits.

한국어

이 논문은 협상론을 기반으로 1986년 10월 11일부터 12일까지 열린 레이캬비크 회담을 재고찰한 시론적 연구이다. 기존연구는 이 회담에 대해 전략방위구상(SDI)합의 실패에만 초점을 맞추었고, 회담의 더 자세한 군사부분을 세밀하게 살피지 못했다. 역사적,이론적으로 이 회담을 재고찰한 연구결과는 다음과 같다. 우선 이 회담은 체제 대결적 성격을 유지한 채 벌어진 회담이었다. 다음으로 미국과 소련은 서로의 합의가능 영역이 존재했던 중거리핵전력조약(INF)에서는 가시적 합의를 맺었다. 그러나 회담은 양측의 궁극적 저항점이었던 전략방위구상과 전략무기감축협정(START)의 연계사항으로 인해 실패로 돌아갔다. 그럼에도 불구하고 이 회담은 효율성과 지속성의 면에서는 성공으로 평가할 수 있다. 예상되지 않은 상태의 짧은 회담에서 양국은 무기분야에서 어느 정도의 합의를 보았고, 이는 후속 회담에서 결실을 맺었다.