earticle

영어

With the rapid expansion of the web environment, users are using various web services. As Internet users increase, phishing techniques such as stealing user IDs and passwords are occurring. In order to provide a safe environment, security technologies must be fully known and applied, and a secure authentication method is required for this. This study compares and analyzes web page security using token signing algorithms such as HMAC and RSA, specifically HS256 and RS256. The HS256 algorithm is fast and efficient but has difficulties in managing symmetric keys. In contrast, RS256 uses a public and private key, offering higher security, although longer key lengths increase the time required for key generation and encryption. Evaluation of the security performance of the two algorithms against brute force attacks show that RS256 is relatively safer than HS256. These results demonstrate the need for an appropriate selection of token signing algorithms, considering both processing performance and security performance, to ensure web security. We hope this study will be an important guideline for selecting algorithms to enhance web security and protect user authentication information.

한국어

웹 환경이 급속히 확장되면서 사용자들은 다양한 웹 서비스를 이용하고 있다. 인터넷 이용자가 늘어나면서 사용자 ID와 비밀 번호를 도용하는 등의 피싱 수법이 발생하고 있다. 안전한 환경을 제공하기 위해 보안 기술을 충분히 알고 적용해야 하며 이 를 위해 안전한 인증 방안이 필요하다. 본 연구에서는 HMAC, RSA와 같은 토큰 서명 알고리즘 중 HS256과 RS256을 사용한 웹 페이지 보안을 비교 분석한다. HS256 알고리즘은 빠르고 효율적이지만, 대칭 키를 관리하는 어려움이 있다. 반면, RS256은 공개키와 개인키를 사용하여 더 높은 보안성을 제공하지만, 키의 길이가 길어질수록 키 생성 및 암호화에 소요되는 시간이 증 가한다. 무차별 대입 공격에 대한 두 알고리즘의 보안 성능을 비교한 결과, RS256이 HS256에 비해 상대적으로 안전한 것으로 나타났다. 이 결과는 웹 보안을 위해 토큰 서명 알고리즘의 처리 성능과 보안 성능을 고려한 적절한 선택이 필요함을 보여준다. 이 연구가 웹 보안을 강화하고 사용자 인증 정보를 보호하기 위한 알고리즘 선택에 중요한 지침이 되기를 기대한다.