earticle

영어

This paper studied the concept of medical practice, the distinction between Western and Chinese medicine medical practices, and the centralization of medical care. In consideration of the social usefulness of medical practice as well as the risks to human life and body that are inherently implied, the government imposes a licensing system in a specific area of expertise and imposes exclusive rights and obligations on that area of expertise. The Medical Act strictly classifies medical practitioners into categories such as doctors, dentists, and acupuncturists, and prohibits and punishes medical practices other than those for which they are licensed on the premise that each license has certain limits, and the medical practice of doctors, dentists, and acupuncturists among medical professionals under the Medical Act is a developmental concept that requires the interpretation of the concept of medical practice and the distinction between medical practice based on theories and judicial precedents. In the meantime, the concept and classification of medical practices have been changing in various ways due to advances in medical knowledge, innovation in medical technology, and changes in individual and social expectations regarding medical practices, and the recent Supreme Court ruling has shown the prescribed grounds for the unification of medical care, such as new standards for the distinction between Western and Oriental medical practices. Physicians have an obligation to make unremitting efforts to keep up with the development and changes of medicine, and it is necessary to look at the rapidly developing medical level of oriental medicine from a rational perspective of the choice of medical consumers, and it is undeniable that the change in the system of medical centralization will increase the convenience and efficiency of medical consumers by making it possible to provide medical treatment through medical technicians even in oriental medicine. However, it would be desirable to first collect the opinions of doctors and oriental medicine doctors' associations, and then proceed with the institutional arrangement to check the professional knowledge and proficiency of medical professionals to protect the choice of medical consumers and establish a safe medical environment.

한국어

이 논문은 의료행위의 개념과 양방·한방 의료행위 구분 및 의료일원 화에 대하여 연구하였다. 의료행위 면허제도는 의료행위가 가진 사회적 유용성과 더불어 본질 적으로 내포하고 있는 인간의 생명·신체에 대한 위험성을 고려하여 국 가가 특정 전문영역에 면허 제도를 강제하고, 그 전문영역에 독점적 권리와 의무를 부과하고 있다. 의료법은 의료인을 의사·치과의사·한의사 등 종별로 엄격히 구분하 고 각각의 면허가 일정한 한계를 가짐을 전제로 면허된 것 이외의 의 료행위를 금지·처벌하는 것을 기본적 체계로 하고, 의료법상 의료인 중 의사·치과의사·한의사의 의료행위는 그 의료행위의 개념과 의료행 위의 구분을 학설과 판례에 의해서 해석해야 하는 발전적 개념이다. 그동안 의료행위의 개념과 구분이 의학지식의 진보와 의료기술의 혁 신, 의료행위에 대한 개인과 사회의 기대변화에 의하여 다양하게 변화 하고 있어 사회의 관념과 의학의 발전에 따라 변화하였고, 최근 대법 원 2022. 12. 22. 선고 2016도21314 전원합의체 판결이 양방·한방 의료행위의 구분에 관한 새로운 기준 등 의료일원화의 소정의 근거를 보여주었다. 의사는 의학의 발전과 변화를 따라가는 노력을 부단히 해야 할 의무가 있고(duty to keep the knowledge and skill current), 빠른 속도로 발전 하는 한의계 의학적 수준 또한 의료소비자의 선택권이라는 합리적인 관 점에서 바라볼 필요가 있는바, 의료일원화의 체제 전환은 한방 의료행 위에서도 의료기사를 통한 진료가 가능해짐으로써 의료소비자에게도 그로 인한 편의성과 효율성이 증대될 수 있음은 부정할 수 없다. 따라서 의료인의 전문적 식견과 숙련도 등을 점검할 수 있는 제도적 정비를 진행하여 의료소비자의 선택권 보호와 안전한 진료 환경을 구축하는 것이 바람직 할 것이다.