earticle

영어

This study aims to examine the research trends related to the independence movement during the Provisional Government period in Korea and China using keyword network analysis. Academic papers were collected from the Chinese academic archive CNKI and the Korean Academic Research Information Service (RISS) using the keywords 'Korean Independence Movement' and 'China.' The collected papers were analyzed in four stages to observe qualitative and quantitative changes. The analysis revealed commonalities in both Korean and Chinese academia: a focus on materials from the Provisional Government, such as newspaper articles, and the political and diplomatic activities of key figures. Additionally, research topics frequently centered on Korean independence organizations active in Northeast China. However, differences were noted in that Korean academia emphasized summarizing independence activities based on materials like newspapers, magazines, and Chinese archives, highlighting the importance of collecting, discovering, and securing empirical data. In contrast, Chinese academia emphasized the support of the Korean independence movement by the Chinese Nationalist Government and explored the dual mission of Korean independence activists. Notably, Chinese research topics have diversified. Since 2017, many Chinese academic papers have focused on the cultural activities of socialist independence activists, a trend that could be positively referenced by Korean academia.

한국어

본 연구는 키워드 네트워크(Keyword Network) 분석 방법을 활용하여 임시정부 시기 독 립운동과 중국 관련 연구 동향을 고찰하고자 한다. 중국 학술 아카이브( CNKI)와 한국 학술 연구정보서비스(RISS)에서 ‘조선 독립운동’ 및 ‘중국’의 키워드 조합으로 학술논문을 검색 수 집하고, 4단계로 구분하여 질적, 양적 변화를 고찰하였다. 분석 결과, 중국 학계는 한류의 단 계적 변환에 따라 관련 연구 논문의 양적 변화를 보인 반면, 한국 학계는 중국과 상이한 현상 을 표출하였다. 한중 양국 학계의 관련 연구의 공통점은 첫째, 신문 기사 등 자료를 기반으로 임시정부와 주요 인물의 정치, 외교 활동 관련에 치중된 연구 경향을 보였다. 둘째, 중국 동 북 지역에서 활동한 한인 독립운동단체 관련 연구 주제가 주를 이루었다. 차이점은 한국 학계 는 한인 단체가 발행한 신문잡지, 중국 檔案 등 자료 기반의 독립운동 활동을 개괄하는 연구 경향을 보이면서, 실증 자료의 수집·발굴·확보의 중요성을 강조하였다. 반면, 중국 학계는 초기 중국 국민정부와 주요 인물의 한국 독립운동 지원을 강조하였으며, 한국 독립운동가의 ‘이중적 사명’ 실천을 노정, 고찰하는 경향성을 보였다. 주목할 만한 점은 중국 학계의 경우, 냉각기인 4단계 시기 논문 출판이 감소하였지만, 연구 주제가 다각화된 점이다. 기존 연구 경향 분석에서 중국 학계의 독립운동 연구는 중국 공산당의 지원, 연합 관점에 집중되었다고 하였으나, 2017년 이후 학술논문은 한국 학계에 잘 알려지지 않은 사회주의 계열 독립운동가 의 문화 활동 관련 연구가 많았다. 이는 한국 학계에서 고무적으로 참고할 만한 연구 경향이 라고 할 수 있다.