earticle

영어

This paper provides an in-depth comparative examination of the legislative frameworks governing Environmental, Social, and Governance (ESG) information disclosure in China and South Korea, unveiling both similarities and divergences in their regulatory approaches. The regulatory landscape in China is characterized by its expansiveness, covering the triad of environmental integrity, social responsibility, and corporate governance, with a pronounced emphasis on the detailed stipulations for obligatory disclosure. This mirrors the Chinese government's holistic strategy in fostering sustainable development. In juxtaposition, South Korea's regulations on ESG disclosure pivot more towards corporate governance, showcasing an agile and malleable response to the exigencies of market dynamics and alignment with international benchmarks. The genesis and progression of these regulatory frameworks in both nations are shaped not only by internal policy orientations but also by the vicissitudes of global market trends. The findings of this study underscore the challenges that both China and South Korea encounter in augmenting transparency and accountability within the ambit of ESG practices. There is a palpable need for these nations to assimilate international standards more robustly and amplify the rigor of regulatory enforcement. In light of this comparative analysis, this research forwards judicious recommendations to refine the ESG legal infrastructures in both countries, aspiring to catalyze a more efficacious and all-encompassing evolution of ESG methodologies.

한국어

이 연구의 목적은 중국과 한국의 환경, 사회, 지배구조(ESG) 정보 공개를 규율하는 법적 프레임워크에 대한 심층 비교 검토를 제공하여 두 나라의 규제 접근 방식의 유사점과 차이점을 밝힌다. 중국의 규제 환경은 환경 건전성, 사회적 책임, 기업 지배구조의 삼위일체를 포괄하는 광범위한 특성을 가지며, 의무 공개에 대한 상세한 규정에 중점을 두고 있다. 이는 지속 가능한 발전을 촉진하려는 중국 정부의 전체적인 전략을 반영한다. 이에 반해, 한국의 ESG 정보 공개 규제는 기업 지배구조에 더 중점을 두고 있으며, 시장 동향과 국제 기준에 부합하는 유연하고 신속한 대응을 보여준다. 두 나라의 이러한 규제 프레임워크의 형성과 발전은 내부 정책 방향뿐만 아니라 글로벌 시장 동향의 변화에 의해 형성된다. 이 연구의 결과는 중국과 한국이 ESG 실천에서 투명성과 책임성을 강화하는 데 직면한 도전 과제를 강조한다. 두 나라는 국제 기준을 더욱 견고하게 수용하고 규제 집행의 엄격성을 강화할 필요가 있다. 이러한 비교 분석을 바탕으로, 본 연구는 양국의 ESG 법적 인프라를 개선하기 위한 신중한 권고안을 제시하여 ESG 방법론의 더 효과적이고 포괄적인 발전을 촉진하고자 한다.