earticle

영어

The purpose of this study is to point out the problems with the International Olympic Committee's decision to allow Russian athletes to participate in the 2024 Paris Olympics on the basis of the political neutrality of sport. By examining the issues surrounding this decision and the conflicting theories underlying it. this study argues that the sanctions against Russian athletes participating in sports are justifiable from a legal and moral perspective. To this end, the logical problems with political neutrality advocated by international sport organizations, as well as the reasons why sport cannot be politically neutral are identified. Next, I look at representative historical events to understand the relationship between sport and politics and analyze how sport is inseparable from the national consciousness and political development of a country. Finally, by discussing the logic of the IOC, I illustrates the legal and moral loopholes in such logic and look into the political role of sport and its legitimacy.

한국어

이 논문의 목적은 스포츠의 정치적 중립성을 근거로 러시아와 벨라루스 선수들의 2024 파리 올림픽 참가를 허용한 국제올림픽위원회 결정의 문제점을 지적하고, 이러한 결정의 과정에서 나타난 쟁점과 그 바탕에 깔린 대립하는 가치이론을 법적, 도덕적 측면에서 분석함으로써 러시아 와 벨라루스 선수들에 대한 참가 제재 조치는 정당화될 수 있는 차별임 을 논증하는 데 있다. 이를 위해, 먼저 스포츠 국제기구들이 주창하는 정치적 중립성의 논리적 문제점을 지적하고 스포츠는 왜 정치적으로 중 립적일 수 없으며, 왜 정치와 관계 맺을 수밖에 없는지를 규명하였다. 다음으로 스포츠와 정치의 불가분성을 보여주는 대표적인 역사적 사건 들을 분석함으로써 스포츠가 국가주의와 어떻게 연관되어 있는지 분석 하였다. 끝으로 러시아 선수들의 국제대회 참가 허용 결정에 대해 IOC가 내세운 논리들을 비판적으로 고찰함으로써 그러한 논리들의 법적, 도덕 적 허점을 지적하고 스포츠의 정치적 역할과 그 정당성에 대해 논의하 였다.