earticle

영어

Recently, the Korean Constitutional Court ruled that Article 30 (6) of the Act on Special Cases Concerning the Punishment of Sexual Violence Crimes was unconstitutional through the 2018 Heonba 524 ruling on December 23, 2021. This decision is taking a position to deny the admissibility of child statement video recordings differently from before. In other words, it was converted to the position that the defendant’s right to cross-examination should be guaranteed. Due to the influence of the Constitutional Court’s decision, the Supreme Court has recently sentenced rulings denying the admissibility of child statement video recordings. However, in the case of a child, certain restrictions on the defendant’s right to cross-examine should not be evaluated on the same line as general restrictions on cross-examination in terms of the specificity of the statement of the child victim and securing the credibility of such statement. The reason for this legal transition of our judiciary is not because it denies or rejects various research results on legal statements of children. If so, the remaining task is to find a new way to secure the reliability of child victim statements in a situation where the admissibility of statement video recordings has been rejected. In response, this paper seeks to discuss a new “AI-based institutionaltechnical method of securing credibility of child statements” that takes into account (1) the guarantee of the defendant’s right to cross-examine during the investigation stage, (2) the possibility of preventing secondary harm during the child’s statement process, (3) the equalization of the investigative expert’s capacity to investigate the victim, and (4) the possibility to secure credibility of the child’s statement. To this end, first, the analysis of the Constitutional Court Decision 2018Hun-Ba524 and the Supreme Court Decisions 2021Do14530, 2021Do14616, and 2023Do15133 is conducted. Since then, we will review the change in the legal judgment on the admissibility of child statement video recordings of our Supreme Court, which has recently become a problem in Section Ⅱ. It also explains the need to supplement the problem of the admissibility of child statement video recordings in Section Ⅲ. Procedural institutional measures to secure child damage statements that can be harmonized with cross-examination rights, and a system to support non-face-to-face statement protocols tailored to child witnesses using AI and cloud that can implement them in Section Ⅳ. Finally, we would like to briefly mention additional tasks in the future along with how to utilize this AI-based statement support system in Section Ⅴ.

한국어

최근 우리 헌법재판소는 2021년 12월 23일에 선고한 2018헌바524 결정을 통해 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제30조 제6항에 대해 위헌 결정을 내리면서 아동 진술 영상녹화물의 증거능력에 대해 이전과는 다르게 그 증거능력을 부정하는 입장을 취하면서, 피고인 반대신문권이 보장되어야 한다는 입장으로 전환하였다. 그리고 이와 같은 헌법재판소 결정의 영향으로 이후 대법원은 최근까지 아동 진술 영상녹화물의 증거능력을 부인하는 판결들을 선고하고 있는 상황이다. 그러나 아동의 경우 피고인 반대신문권의 일정한 제한은 아동 피해자 진술의 특수성과 그 진술 신빙성 확보의 차원에서도 일반적인 반대신문권의 제한과 동일선상에서 평가할 수 있는 성질의 것이 아니다. 우리 사법부의 이러한 법적 관점 전환의 이유도 아동의 법적 진술에 관한 다양한 연구 결과들을 부정하거나 배척하기 때문은 아니라고 본다. 그렇다면 남은 과제는 결국 진술 영상녹화물의 증거능력이 배척된 상황에서 아동 피해 진술의 신뢰성을 확보할 수 있는 새로운 방법론을 찾는 것이다. 이에 본 논문은 이하에서 피고인 반대신문권의 수사단계 아동 피해 진술 채증 과정에서의 구현 가능성, 진술 과정에서의 아동 2차 피해 방지 가능성, 피해 사실을 조사하는 수사전문가의 역량 균질화 가능성, 그리고 이를 통한 아동 진술의 신뢰성 확보 가능성 등을 고려한 새로운 ‘AI 기반의 제도적-기술 적 아동 진술 신뢰성 확보 방안’에 대해 논의하고자 한다. 이를 위해 먼저, 헌법재판소 2018헌바524 결정과 그 영향으로 인한 대법원 2021도14530 판결, 대법원 2021도14616 판결, 2023도15133 판결의 분석을 통해 최근 문제 된 우리 대법원의 아동 진술 영상녹화물 증거능력에 대한 법적 판단의 변화를 검토해 보고(제Ⅱ장), 아동 진술 영상녹화물 증거능력 문제의 보완 필요성을 설명(제Ⅲ장)하고자 한다. 반대신문권과 조화될 수 있는 아동 피해 진술 확보를 위한 절차적 제도적 방안 및 이를 구현할 수 있는 AI와 클라우드를 활용한 아동 목격자 맞춤형 비대면 진술조서 지원 시스템을 제시한(제Ⅳ장) 다음, 이러한 AI 기반 진술조서 지원 시스템의 활용 방안과 함께 향후 추가적인 과제(제V장)에 대해 간략히 언급하고자 한다.