earticle

영어

In this study, the metonymy annotated corpus was constrcuted based on city names in Korean and Chinese newspaper corpora to classify metonymies according to their types and compare and analyze the characteristics found in each metonymy resolution. We collected articles from the first and fifteenth days of each month from 2018 to 2021 to create a Korean and Chinese newspaper corpus of 1.3 million words and 9 million characters to cover a wide range of content. We performed a primary annotation task to determine whether a city name can be interpreted as a metonymy or not, and a secondary annotation task to categorize the types of metonymy into subtypes. The results of this study provide some support for the universality of metonymy claimed by cognitive linguistics. We found that the proportion of ‘M’ types with city names in Korean and Chinese newspaper corpus was similar, with about 10% each, and that the order of the subtype ratios of the metonymies roughly matched. However, the proportion of ‘O’ and ‘E’ types was relatively different, which is mainly due to by sociocultural differences between Korea and China.

한국어

이 연구에서는 한국어와 중국어의 신문 말뭉치에 나타난 도시명의 환유 주석 말뭉치 를 구축하여 유형에 따라 환유를 분류하고, 각각의 환유 해석에서 발견되는 여러 특성을 비교하고 분석하였다. 2018년부터 2021년까지의 신문 기사 중 다양한 내용을 포함 할 수 있도록 매달 1일과 15일의 기사를 수집하여 130만 어절과 900만 자의 한국어와 중국어 신문 말뭉치를 구축하였다. 구축한 신문 말뭉치에서 도시명이 환유로 해석이 되는지 아닌지를 판별하는 1차 주석 작업과 환유의 유형을 세분화하여 하위 유형을 분 류하는 2차 주석 작업을 수행했다. 이 연구의 결과는 인지언어학에서 주장하는 환유의 보편성을 일정 부분 지지한다. 한국어와 중국어 신문 말뭉치에서 나타난 도시명이 환유를 나타내는 ‘M’ 표지의 비율이 10%를 약간 상회하는 수준으로 비슷하게 나타났고, 환유의 하위 유형의 비율도 대략적 으로 일치한다는 것을 알 수 있었다. 하지만 ‘O’ 유형이나 ‘E’ 유형과 같이 나타나는 비율이 상대적으로 차이가 나타나기도 했는데 이는 주로 한국과 중국의 사회문화적인 차이를 통해 발생한다고 해석하였다.