earticle

영어

Similarities and differences found in the construction technology of a gigantic tomb in the Yeongnam region can be explained through civil engineering exchanges and independent technology development at the time. It is impossible to suddenly create large-scale civil engineering structures in ancient times, and this should be based on civil engineering technology accumulated from the past. From the relics excavated from the tomb, it can be seen that there were many exchanges between Gaya and Gaya’s small countries and Silla at that time. At this time, it is expected that a group of civil engineers exchanged information. In each small country of Gaya, a gigantic tomb have also been built since the middle of the 5th century, when the construction of capital city(王城) was actively carried out, and there is a high possibility that various information exchanges such as mutual disputes, imitation, and technology exchange took place. In this regard, the correlation between civil engineering and technology with Silla, an advanced country that was closest to Gaya at that time and continued competition and exchange was investigated through a gigantic tomb. Gaya and Silla a gigantic tomb have completely different structures of burial facilities, but the mechanisms for constructing a gigantic tomb are the same. The construction of the lower platform is the most important, and core civil engineering technology is applied to it. Silla created the stone wooden chamber tomb to build a high mound while maintaining the traditional wooden mound structure. In order to overcome the difficulty of the location of the mountain slope, Gaya was confirmed to have established a technology to construct the upper part of the wall stone on the ground using the small section earth bank embankment. In addition to the surrounding area of Silla, there are many construction techniques similar to a gigantic tomb of the stone wooden chamber tomb in the center of Silla from Gaya. However, according to the surrounding environment and traditional ritual methods, construction techniques are applied appropriately and transformed. Through the construction of a gigantic tomb, the idea of showing off the power of the ruling class and using it as a means of governance spread from the construction of the high mound in the center of Silla to the surrounding area. However, it is highly likely that the civil engineering part of a gigantic tomb was done through interaction. Although a gigantic tomb of Silla and Gaya are not exactly the same, the similarity in detailed civil engineering technology is due to the sufficient mutual exchange. The difference in civil engineering technology is thought to have been due to the development of technology or environmental factors unique to each region.

한국어

● ○ 영남지역 고총의 축조기술에서 확인되는 상사성과 상이성은 당대의 토목기술적 교류와 독자적 기술개발로 설명할 수 있다. 고도한 토목기술 없이는 축조가 불가능한 대규모 토목구조물을 한 번에 만들어 낸다는 것은 사실상 불가능하며 각 지역에서 이전부터 축적된 토목기술이 바탕이 되어야 할 것이다. 그리고 무덤에서 출토되는 물질양상을 통해 볼 때, 당시 가야와 신라 또는 가야 각 소국 간에 많은 교류가 있었음을 짐작해 볼 수 있으며, 이때 토목기술자 집단의 정보교환도 이루어졌을 것으로 예상된다. 가야 각 소국에서는 5세기 중엽 이후 왕성(도성)건설이 활발하게 진행되는데 그 시기에 대형 고총도 동시에 축조되는 것으로 보아 각 소국 간 또는 주변국과의 상호경쟁과 모방, 기술교류와 같은 다양한 정보교환이 이루어졌을 가능성이 높다고 보여진다. 그러한 점에서 당시 가야와 가장 인접하며 경쟁과 교류를 이어간 선진국인 신라와의 토목기술적 상관성을 당대 대형건축물인 고총을 통해 살펴보았다. 가야와 신라 고총은 매장주체부 구조는 완전히 다르지만 고총을 구축하는 매커니즘은 동일하고, 각각 하부봉토 축조가 가장 중요한 공정이며 여기에 핵심 토목기술이 적용된다는 것을 확인하였다. 그러한 공통성에는 신라 고총의 경우 전통적인 목곽을 고수하면서 고대화된 고총을 구축하기 위한 지상식적석부라는 하부봉토의 핵심구조가 창안되었고, 가야 고총에서도 토제 성토공법의 다양한 적용으로 구릉 정선부와 경사면이라는 지형적 제약을 극복하면서 매장주체부 석곽 일부가 지상에 구축되는 하부봉토의 토목기술이 확립된 것에서 특징을 찾을 수 있었다. 신라 주변지역은 물론 가야 고총에서 신라 중심부 적석목곽묘 고총과 유사한 축조 기술도 많이 보이기도 하지만, 주변환경과 전통적 장법에 따라 적절하게 축조기술이 적용ㆍ변용되기도 한다. 고총의 축조를 통해 지배자층의 권력을 대내에 과시하고 이를 통치의 수단으로 삼는 관념이 신라 중심부 고총의 축조로부터 주변으로 확산되었지만 고총의 토목기술적인 부분은 상호작용에 의해 이루어졌을 가능성이 크다. 신라와 가야 고총이 완전히 같지는 않지만 세부적인 토목기술에서 유사성이 보이는 것은 이러한 상호교류가 충분히 있었기 때문에 나타나는 현상이며, 그 속에서 차이를 보이는 토목기술의 경우에는 각 지역 독자의 기술개발 또는 환경적 요인에서 오는 변용이었을 것으로 파악된다.