earticle

영어

The purpose of this study was to evaluate the methodological quality of meta-analysis studies on domestic athletes using the assessment tool, AMSTAR 2. To this end, a total of 20 meta-analysis studies related to domestic athletes were collected and a methodological quality assessment was performed. Specifically, independent quality evaluation using AMSTAR 2, consensus quality assessment through expert council, frequency analysis, descriptive statistics, and t-test were conducted, and the results obtained were as follows. First, as for the main characteristics of meta-analysis studies, a total of 20 studies were conducted from 2015 to 2022, and most of the studies were by one or two authors. In addition, 13 pieces of natural science and 7 pieces of social science were conducted, and the analysis methods were 9 pieces of CMA, 4 of R-meta, 2 of each of RevMan and Excel, and 1 of SPSS Macro. Second, the methodological quality assessment score ranged from 4 to 13.5 out of 16, and the score level was found to be 'very low' for 14 pieces, 'low' for 2, 'moderate' for 4, and 'high' for none. Third, as a result of analyzing the difference in quality assessment scores according to research characteristics, it was found that studies with a duration of 20 years or longer showed higher quality than studies with a duration of fewer than 20 years.

한국어

이 연구는 AMSTAR 2 평가도구를 활용하여 국내 운동선수 관련 메타분석연구에 대한 방법론적 질 평가를 수행하 는 데 목적이 있었다. 이를 위해 국내 운동선수와 관련된 메타분석 연구물 총 20편을 수집하여 방법론적 질 평가를 수행하 였으며, 분석은 통계프로그램 SPSS 22 등을 활용하여 실시하였다. 구체적으로 AMSTAR 2를 활용한 독립적 질 평가, 전문가 협의회를 통한 합의된 질 평가, 빈도분석, 기술통계, t-검증을 실시하였으며, 도출된 결과는 다음과 같다. 첫째, 국내 선수 관련 메타분석 연구의 주요특성은 2015년부터 2022년까지 총 20편 수행되었으며, 1~2인 저자의 연구가 대부 분인 것으로 확인된다. 또 자연과학 13편, 사회과학 7편이 수행되었으며, 분석방법에는 CMA 9편, R-meta 4편, RevMan과 Excel 각 2편, SPSS Macro 1편인 것으로 확인된다. 둘째, 국내 선수 관련 메타분석 연구의 방법론적 질 평가 점수는 16점 만점에서 4~13.5점이며, 수준은 ‘매우 낮음’ 14편, ‘낮음’ 2편, ‘중등도’ 4편, ‘높음’ 없는 것으로 나타났다. 셋째, 연구특성에 따른 질 평가 점수의 차이를 분석한 결과, 20년 이상 기간 설정 연구가 20년 미만 기간 설정 연구보다 더 높은 질을 보이는 것으로 나타났다.