earticle

영어

We aimed to identify the differences between Korean and Chinese calligraphy therapy by examining the trends in Korean and Chinese calligraphy therapy and the effectiveness of the dependent variables. For the study, we initially screened 288 Korean articles and 429 Chinese articles, totaling 717 articles, published from January 1997 to December 2021. Using the PICOTS-SD standard, 6 Korean articles, 9 Chinese articles, and 15 total articles were identified as eligible for the study, and the collected data were analyzed using SPSS 26.0, a Microsoft EXCEL program. We found that there were significant differences in the number of follow-ups among publication formats, disease types, and main activity techniques (p<.05), and significant differences in the number of research and experimental participants in calligraphy therapy studies published in Korea and China and in the type of effect verification of the dependent variable (p<.01). In addition, based on the literature review and data analysis, it was found that there were differences in the qualities and experience of Korean and Chinese therapists and the intervention contents and methods of calligraphy therapy.

한국어

우리는 한ㆍ중 서예치료의 동향과 종속 변인의 효과 검증에 대한 고찰을 통해 한ㆍ중 서예치료의 차이를 도출 하는 것이 목적이다. 연구를 위해 우리는 1997년 1월부터 2021년 12월까지 발표된 288편의 한국 논문, 429편의 중국 논문, 총 717편의 논문을 일차적으로 선별하였다. PICOTS-SD 표준을 통해 6편의 한국 논문, 9편의 중국 논문, 총 15편의 논문을 연구 대상 문헌으로 확정하였고, 수집된 자료는 SPSS 26.0, 마이크로소프트 EXCEL 프로그램을 통해 분석하였다. 우리는 출판 형식, 질병 유형, 주요활동 기법은 추적관찰 횟수에서 유의한 차이가 있었고(p<.05), 한ㆍ중에 서 발표한 서예치료 연구의 연구 및 실험 참여자 수와 종속 변인의 효과 검증 유형에서 유의한 차이가 있다는 결과 를 도출하였다(p<.01). 또한, 문헌고찰과 자료 분석을 바탕으로 한ㆍ중 치료사의 자질과 경력, 서예치료의 중재 내용 과 방법의 차이가 있는 것으로 나타났다.