A Study on the Interpretation of the Extend or Pay Provision as a Legitimate Payment Request under Independent Bank Guarantee


독립적 은행보증에서 적법한 지급청구로서 연장지급선택부(extend or pay) 조항의 해석

Jungsun Lee, Kyungtae Kim

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)



Purpose : This study examines the interpretation practices of the courts in regard with Extend or Pay Provision on the performance bond issued in overseas construction contracts through analyzing domestic and foreign cases, and suggest precautions for Extend or Pay Provision under independent bank guarantee. Research design, data, methodology : This study analyze two cases (Supreme Court 2021DA215909 and Goldbell Engineering Pte v Etiqa Insurance Pte Ltd [2022] SGHC 1). Results : Under the Extend of Pay Provision of independent bank guarantee, in case the contract is not smoothly performed, the beneficiary can request the guarantor to extend the expiry or to pay the amount specified in the bond before the expiration of the contract. It was confirmed in Korean Supreme Court and Singapore High Court precedents that these request(demand) are recognized as legitimate claims. Conclusions : Lawful reasons for refusal of payment include abuse of right and breach of good faith by the beneficiary on performance bond. However, among the various causes of non-fulfillment of contracts, it is not easy to recognize force majeure as a direct cause, and it is difficult to prove fraudulent behavior of the beneficiary. So, exports and guarantor must subscribe to export bond insurance and K-SURE also needs to enter into a reinsurance contract. Moreover, among the international rules, only ISP98 and URDG758 contain provisions related to Extend or Pay. The extend or pay request must be made in writing within the claim period to be a legitimate payment request and must also comply with the governing laws. Hence, a clear understanding of the governing law and the insertation of the governing law into the contract are required.


해외공사계약, 플랜트수출, 선박수출 등의 중장기 대규모 국제거래의 경우 계약이행의 담보로 서 독립적 은행보증을 요구한다. 독립적 은행보증은 보증의뢰인과 수익자 사이의 원인관계와 는 독립되어 보증서에 명시된 대로 수익자가 지급청구서만 제시하면 지급이 이루어지는 단순 지급청구(simple demand)의 특징을 가진다. 최근 독립적 은행보증에서 연장지급선택부(extend or pay) 청구가 적법한 지급청구인지를 다투 는 한국 대법원 판례와 싱가포르 고등법원 판례가 나왔다. 연장지급선택부 청구는 청구보증에 서 지급청구의 95%를 차지하는 일반적인 거래관행임에도 불구하고 최근에 분쟁사례가 목격 되어 본 연구는 이를 분석하고 연장지급선택부 청구의 법원 해석관행을 고찰하였다. 해외건설공사계약 체결로 발행된 이행보증서에는 연장지급선택부 조항이 포함되는데, 이 조 항은 독립적 은행보증에서 계약이 순조롭게 이행되지 않은 상황에서 수익자(발주자)가 만기 전에 보증인에게 보증서의 보증기간을 연장하거나 보증서에서 정한 금액을 지급할 것을 요구 할 수 있는 조항으로 이행보증서에 따라 지급청구를 할 경우, 적법한 청구로 인정되고 있음을 한국 대법원 판례와 싱가포르 고등법원 판례에서 확인하였다. 그리고 국내외 법원의 해석관행에 근거하여 독립적 은행보증 하에서 수출자와 보증인(보증은 행 및 한국무역보험공사 등의 정책기관)의 관점에서 위험관리를 위한 유의사항을 제시하였다.


Ⅰ. Introduction
Ⅱ. The Right Payment Request under Independent Bank Guarantee
Ⅲ. Case Study
Ⅳ. The Interpretation of Extend or Pay Request
Ⅴ. Conclusion


  • Jungsun Lee 이정선. Associate Professor, Gyeongsang National University
  • Kyungtae Kim 김경태. Professor, Kangwon National University


자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 4,900원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.