earticle

영어

This study was conducted to propose the establishment of referees’ role and professionalism by improving the fairness of the boxing judgment. It organized a group of 15 experts including officials of boxing associations, coaches of boxing promotion schools, professors majoring in boxing, etc. It drew the following methods for improving the fairness of the boxing judgment from the expert group. First, the methods for improving the fairness of the boxing judgment scoring rubric including the enhancement of boxing referees’ objective judgment, the suggestion of a definite scoring rubric, the capacity building through education and training, the exclusion of subjective scoring rubrics such as school and regional ties, and the introduction of real-time score publication and electric systems. Second, the methods for improving the fairness of boxing referees including the capacity building of referees, penalties for wrong refereeing and the improvement of treatment for them. Third, the methods for improving the effectiveness of the objection system for boxing games include the introduction of the replay system by each round, the announcement of judgment results before each round, the introduction of the real-time objection system and the monitoring of games objected after the end of them.

한국어

이 연구는 복싱 판정의 공정성 제고 방안을 통해 심판의 역할과 전문성 확립을 제안하는데 목적을 두고 실시하게 되었다. 본 연구를 위해 복싱협회 관계자, 복싱 육성학교 지도자, 복싱관련 전공 교수 등 총 15명을 전문가집단으로 구성하 였다. 전문가집단을 통한 복싱 판정의 공정성 제고를 다음과 같이 도출하였다. 첫째, 복싱 판정 채점기준에 대한 공정성에 대한 의견은 복싱 심판들의 객관적 판단 강화, 명확한 채점기준 제시, 교육 및 연수 등을 통한 역량 강화, 학연 및 지연 등 주관적 채점 기준 배제. 실시간 득점표출 및 전자시스템 도입 등으로 나타났 다. 둘째, 복싱 심판의 공정성에 대한 의견은 주로 심판의 역량 강화와 오심에 대한 징계여부, 심판의 처우개선 등으로 나타났다. 셋째, 복싱 경기에 따른 이의신청 제도의 효과성을 위해서는 매 라운드별 리플레이 시스템 도입, 판정에 대한 결과는 매 라운드가 시작되기 전 공포, 실시간 활용가능한 이의신청 제도 도입, 경기 종료 후 이루어지는 이의신청 경기의 모니터링 등으로 나타났다.