earticle

영어

The purpose of this study is to systematically compare the effects of low-carbon agricultural materials and field agricultural technology practices on greenhouse gas reduction and to suggest ways to improve low-carbon agricultural technology. The low-carbon agricultural technology system analysis analyzed the agricultural technology system applied to the production site for 10 farms that obtained organic certification and low-carbon agricultural certification at the same time. In addition, the effect of agricultural technology practices and input agriculturalmaterials applied to the fields on the greenhouse gas reduction ratewas analyzed. As a result of the analysis, first, in the case of no-tillage technology, it was found that there was no technical fitness in rice cultivation. Farms that have been certified no-tillage technology are not different from tillage farms because they perform rotary work less than three times, except that they do not tillage. This does not fit the purpose of certification of no-till technology that has recognized the carbon sequestration effect. Second, although green manure crops and rice straw reduction have similar uses, it is problematic to include only rice strawreduction and exclude greenmanure crops fromcalculating greenhouse gas emissions. Rice strawreductionwas found to have a higher greenhouse gas reduction rate than greenmanure crops and was statistically significant. Third, among by-product fertilizers, expeller cake has a higher contribution to reducing greenhouse gas emissions than other organic materials (self-made fertilizers etc.). This suggests that it is necessary to improve the operation method of certifying no-tillage technology as low-carbon agricultural technology in rice farming. In addition, it suggests that the regulations that include rice straw reduction and exclude green manure crops in calculating carbon emissions should be improved. Further investigation are needed by increasing the number of samples of the low-carbon organic agricultural technology systemsurvey in the future.

한국어

이 연구는 저탄소농업을 실천하는 현장 농가의 농업기술체계를 재정립하고 온실가스 감축을 위하여 생산활동에 투입하는 저탄소 농자재 및 현장 농업기술관행이 온실가스 감축에 얼마나 효과적인지 체계적으로 비교하고 저탄소 농업기술의 개선방안을 제시하고자 하는 것이다. 저탄 소농업의 기술체계분석은 유기농업인증과 저탄소농업인증을 동시에 취득한 10개 농가를 대상을 생산현장에서 적용하는 농업기술체계를 분석 하였다. 나아가 현장에서 실제로 적용하고 있는 농업기술관행과 투입 농자재가 온실가스 감축률에 미치는 영향을 평균차이 검증으로 분석하였 다. 분석결과, 첫째 무경운 인증기술의 경우 벼 수도작 재배에서는 기술적 적합성이 없는 것으로 나타났다. 무경운인증을 받은 농가는 경운작업 을 하지 않는다는 점을 제외하고는 3회 이하의 로터리 작업을 수행한다는 점에서 경운작업을 하는 농가와 차이가 없었다. 이는 유기탄소의 토양 고정효과를 인정한 무경운기술의 인정취지와 배치되는 것이다. 둘째, 풋거름작물과 볏짚환원은 그 사용목적과 기능에서 유사하지만 온실가스 배출량 산출에서는 볏짚환원만은 산정에 포함하고 풋거름작물은 제외하는 것은 문제가 있다. 볏짚환원이 풋거름작물보다 온실가스감축률이 높 고 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 셋째, 부산물비료 중에서는 유박은 다른 유기자재(참편한, 자가퇴비)에 비해 온실가스 감축기여도가 높 은 것으로 나타났다. 통계적으로도 유의한 것으로 나타났다. 벼 수도작재배에서 무경운기술을 저탄소 농업기술로 인증하는 운영 방식과 볏짚환 원만 탄소배출량 산출에 포함하는 기준은 개선할 필요가 있다는 점을 시사한다. 향후 저탄소유기농업 기술체계조사의 표본 수를 늘려 추가적인 조사 및 확인이 필요하다.