earticle

영어

To enhance the identity of industrial security, this study compared the subjects of industrial security and information protection (security) currently operated in a four-year undergraduate course, and analyzed the contents of industrial security books. In order to conduct this study, the industrial security department of domestic universities was checked on the website, divided into three categories: management security, physical security, and technical security, and the subjects of universities that opened the department under the name of Korea's information security department were analyzed in similar ways. In addition, the test subjects of representative certificates in related fields were further compared. In addition, the three representative books of industrial security studies published so far were divided into management, physics, and technology fields to establish standards for identification. As a result of the study, it was suggested that industrial security should boldly break away from the reality that industrial security is becoming similar to information protection, a technical security manager, and make efforts to find industrial security identity focused on management and physical security.

한국어

본 연구는 산업보안학의 정체성 제고를 위하여 현재 4년제 학부과정에서 운영하고 있는 산업보안학과와 정보보호(보안)학과의 교과목을 상호 비교하고, 대표적인 자격시험과목의 비교는 물론 지금까지 출간된 산업보안 서적 내용 등을 분석하므로써 산업보안학의 모호 한 정체성을 알아보고 그 대안을 제시해 보고자 하였다. 이 연구 수행을 위하여 국내 대학의 산업보안학과 교과목을 홈페이지를 통하여 확인하고, 관리보안, 물리보안, 기술보안 등 3개로 나뉘어 해당분야를 선택하고 우리 나라 정보보호나 정보보안학과의 이름으로 학과를 개설한 대학의 편성교과목을 상 호 비슷한 방법으로 나누어 분석하였다. 또한 관련분야 대표 자격증의 시험과목을 추가 비교하였다. 더불어 그간 발간된 산업보안학의 대표 저서 3종의 목차를 관리, 물리, 기술 분야로 나누어 정체성 파악에 기준을 마련하였다. 연구 결과 산업보안학이 기술적 보안관리인 정보보호학과 유사해져 가는 현실을 과감히 탈피하고 관리 및 물리보안 분야에 치중한 산업보안학 정체성을 찾는 노력을 경주 하여야 할 것을 제시하였다.