earticle

영어

A year has passed since the Act on the Punishment of Stalking Crimes was enacted on October 21, 2021. The Act on the Punishment of Stalking Crimes passed the National Assembly for the first time in 22 years, but violent crimes against stalking victims have continued. Many existing studies have investigated legal problems with an emphasis on the Act on the Punishment of Stalking Crimes, but there are various difficulties and limitations in the site for responses to actual incidents. This study was to conduct interview research on police officers to grasp the difficulties of field police officers in response to stalking incidents. The interviewee included on-site police officers, investigative police officers, and stalking support police officers. From the result of the interview, it may be summed up as follows. First, there were opinions pointing out the ambiguous part about the legal 'definition of stalking'. Second, there were a lot opinions that the clause 'Penalty Subject to Consent' should be abolished because there are more adverse events. Third, in the process of emergency measures, there were responses that it was difficult to 'separate' the assailant and victim, and there were many opinions that the police ability to respond to the violators of urgent emergency measures should be enhanced. Fourth, regarding the protection of victims, opinions such as the abolition of Penalty Subject to Consent and the introduction of a victim protection order were suggested, and it was also necessary to secure additional support budget of criminal victim and professional manpower. Fifth, regarding the assailant, there were a lot of opinions that a firm response such as arrest of flagrant offender or strengthening the statutory penalty would be effective in recidivism suppression.

한국어

2021년 10월 21일 스토킹처벌법이 제정된 후 1년이 지났다. 스토킹처벌법은 22년 만에 국회를 통과했 지만 스토킹 피해자들에 대한 강력범죄는 끊이지 않고 있다. 기존 다수의 연구들은 스토킹처벌법에 중점 을 두고 법적인 문제를 고찰하였으나, 실제 사건 대응현장에서는 다양한 어려움과 한계가 존재한다. 이 연구는 스토킹 사건에 대응하는 현장경찰관의 어려움을 파악하고자 경찰관들을 대상으로 면접연구를 진행하였다. 면담대상자에는 현장출동경찰관과 수사경찰, 스토킹전담경찰관이 포함되었다. 면담결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 법적인 ‘스토킹의 정의’에 대해 모호한 부분을 지적하는 의견들이 있었다. 둘째, ‘반의사불벌죄’ 조항에 대해서는 부작용이 더 많으므로 폐지해야 한다는 의견이 많았다. 셋째, 응급조치 과정에서는 가 해자와 피해자의 ‘분리’가 힘들다는 응답이 있었고, 긴급응급조치 위반자에 대한 경찰 대응력을 강화해 야 한다는 의견이 많았다. 넷째, 피해자 보호와 관련하여서는 반의사불벌죄의 폐지와 피해자보호명령 도입 등의 의견이 제시되었고 피해자 보호예산 추가확보와 전문인력의 확보도 필요하다는 의견이었다. 다섯째, 가해자와 관련하여서는 현행범 체포나 법정형 강화와 같은 단호한 대응이 재범 억제에 효과적일 것이라는 의견들이 많았다.