earticle

영어

Moderne Sozialwissenschaften und -technologien werden aktiv in verschiedenen Bereichen eingesetzt. Darüber hinaus wird die „künstliche Intelligenz(KI)“, die seit einigen Jahren explosionsartig zunimmt, auch im öffentlichen Raum aktiv für ihren Einsatz gesucht, und ein repräsentatives Beispiel dafür ist „KI CCTV“. Es ist jedoch schwierig, die verschiedenen Merkmale und Essenzen von „KI CCTV“ nur mit den im „Personal Information Protection Act“ und der Verordnung desselben Gesetzes festgelegten CCTV-bezogenen Vorschriften zu identifizieren und zu unterscheiden. Mit anderen Worten, es ist unzureichend als Rechtsgrundlage für den Einsatz KIs, die personenbezogene biometrische Informationen (sensible Informationen) mit Technologien zur „Gesichtserkennung“ und „Verhaltenserkennung“ sammelt und verarbeitet und sogar Entscheidungen zu bestimmten Themen trifft. CCTV mit KI hat andere Eigenschaften als allgemeines CCTV. Wenn CCTV einen geschlossenen Charakter hat, z. B. eine bestimmte Richtung beleuchtet und in einem begrenzten Gerät speichert, hat „KI CCTV“ die Offenheit, neue Daten zu generieren, indem personenbezogene biometrische Informationen analysiert und verarbeitet werden, die gemäß einem Algorithmus gesammelt wurden. Die öffentliche Nutzung solcher sensibler Informationen kann zu einem Modell eines Überwachungsstaates führen, der unter dem Deckmantel des „öffentlichen Wohlergehens“ als „Big Brother“ bezeichnet wird. Es ist auch eine wichtige Aufgabe des Staates, diese Bedenken auszuräumen. Wenn eine neue Art von Wissenschaft und Technologie in unser Rechtssystem eindringt, hat dies immer viele Probleme verursacht. Wenn zu erwarten ist, dass die Grundrechte der Menschen in der Öffentlichkeit verletzt werden, ist es erforderlich, den Schutz der Grundrechte über den Nutzen und Nutzen von Wissenschaft und Technik zu stellen. Damit sich die KI-Technologie gut durchsetzen kann, ist es notwendig, die rechtliche Diskussion darüber zu beschleunigen und durch gezielte Diskussionen eine rechtliche Grundlage für die Details zu schaffen.

한국어

현대사회 과학기술은 다양한 분야에서 적극적으로 활용되고 있다. 더욱이 몇 년 전부터 폭발적으로 증가하고 있는 ‘인공지능’은 최근 공 공의 영역에서도 그 활용이 적극 모색되고 있는 바, 그 대표적인 예시 가 ‘인공지능 CCTV’이다. 하지만 「개인정보 보호법」과 동법 시행령 에서 규정하고 있는, CCTV 관련 규정만으로는 ‘인공지능 CCTV’가 갖고 있는 다양한 특성과 본질을 파악하고 구분하기에는 어려움이 있 다. 즉 ‘안면인식’과 ‘행동인식’기술로 개인의 생체정보(민감정보)를 수 집하여 가공하고, 스스로 특정 사안에 대해 판단까지 하는 인공지능의 활용을 위한 법적 근거로서는 부족하다. 인공지능 CCTV는 일반 CCTV와는 다른 특성을 지니고 있다. CCTV가 특정 방향을 비추고, 한정된 장치에 저장되는 등의 폐쇄성을 지니고 있다면, ‘인공지능 CCTV’는 알고리즘에 따라 수집된 개인의 생체정보를 분석 가공하여 새로운 데이터를 생성하는 개방성을 갖고 있다. 이러한 민감정보의 공적 활용은 ‘공공의 안녕’이라는 미명하에 ‘빅 브라더’로 묘사되는 감시국가의 전형으로 나아 갈 우려가 있다. 이 러한 우려를 불식시키는 것도 국가의 중요한 임무이다. 새로운 유형의 과학기술이 우리 법체계에 들어올 때는 항상 많은 문 제점을 야기해 왔다. 공공의 영역에서 국민의 기본권 침해가 예상되면 과학기술의 편익과 효용성보다 기본권 보호를 우선할 필요가 있다. 인 공지능 기술이 잘 안착하기 위해서는 이에 대한 법적 논의에 속도를 붙이고, 구체적인 논의를 통해 세부사항들에 관한 법적 근거를 마련해 야 한다.