earticle

영어

This study was designed to examine the difference in the frequency and attitude (positive coverage rate) of countries in international reporting by Korean media, and to analyze the difference in reporting between progressive and conservative media. To this end, this research team collected 60,586 news articles covering 101 countries and conducted a ‘hybrid sentiment analysis’ by combining sentiment dictionaries and an artificial neural network. As results, it was found that countries with higher developed country indicators received more reports and more positive reports. This means that our media is not able to escape from the path-dependent reporting practices centered on Western powers. News reports on peripheral countries also appeared, but they were limited to special cases such as the occurrence of negative events (civil war or coup d'état) or the formation of temporary relations with Korea (exporting nuclear power plants, etc.). In addition, the Chosun-Ilbo treated China more than Japan and reported it more negatively, while the Hankyoreh treated Japan more than China and reported it more negatively. It has been observed that the media’s political orientation affects international reporting that should be accurate and objective.

한국어

본 연구는 우리 언론의 국제 보도에서 국가별 보도의 빈도와 태도(긍정 보도 비율)의 차이를 살펴보고, 보수 언론과 진보 언론 간 보도의 차이를 분석하고자 기획되었다. 이를 위해 본 연구진은 101개 국가를 다룬 60,586건의 국제 기사를 수집하고, 감성사전과 인공신경망을 연계한 ‘하이브리드 감성분석’을 실시하였 다. 연구 결과, 선진국 지표가 높은 국가일수록 더 많은 보도와 더 긍정적인 보 도를 받는 것으로 나타났다. 이는 우리 언론이 서방 강대국 중심의 경로의존적 보도 관행에서 벗어나지 못하고 있음을 의미한다. 일부 주변국에 대한 보도도 관찰되었지만, 부정적 사건의 발생(내전이나 쿠데타)이나 한국과의 일시적 관 계 형성(원전 수출 등)이라는 특수한 사례에 국한되었다. 또한, 조선일보는 중 국을 일본에 비해 많이 다루며 더 부정적으로 보도한 반면, 한겨레신문은 일본 을 중국에 비해 많이 다루며 더 부정적으로 보도하였다. 우리 언론의 정치적 이념 성향이 정확하고 객관적이어야 할 국제 보도에도 영향을 미치고 있음이 확인되었다.