earticle

영어

This study analyzed how the decision process was made on the correction items of Jeongjojeong and Jeongbaeggwan in the Daehagyeonuibo that appeared in Yuuipyeongrye using literature and actual research. Regarding the items, the details and results of the correction were synthesized by comparing them with the records of the Daehagyeonuibo and the Eojeongdaehagyuui. 4 vols of Jeongjeong (vol. 1 to 4) is the general discussion of the yugbu and contains 6 lists. vol. 1 Conglonjojeongjijeong, vol. 2 Jeongganggisang, jeongmyeongbunjideung, vol.3 Gongsangbeoljisi, Geunholyeongjiban Vol. 4 Gwangjineonjiro, etc. 8 vols of Jeongbaekgwan (vol. 8 to 12) corresponds to the Ibu of the Yugbu and contains 11 lists. vol. 5 Chongnonimgwanjido and Jeongjiggwanjipum, vol. 6 Banjaknokjije and Gyeongdaeshinjirye, vol. 7 Ganshi Jongjishin, vol. 8 Jungdaeganjiim, vol. 9 Cheongipsajiro, vol. 10 Gongjeonseonjibeop, vol. 11 Eomgogwajibeop and Sungchucheonjido, vol. 12 Gyenamyongjisil etc. The contents and results of the the correction are 1) the correction items of Jeongjojeong in the Daehagyeonuibo is Yuuipyeongrye, vol. 1, 8 cheom 4 items. The comments of Kwak, Ong, So, Cheol, O, Jing and Sa, Ryang-jwa were all deleted. All of the explanations of ‘以上總論朝廷之政’ in Gu, Jun’s comment, which summarized the main points of Chigugpyeongcheonha were all included. 2) the correction items of Jeongbaekgwan is in the Daehagyeonuibo is Yuuipyeongrye, vol. 1, 9 cheom 26 items. First, 7 cases of selected content were included with Lim, Ji-gi’s commentary, Yug, Jj’s tests were excerpted, and all notes of Ho, In were omitted. Some of Gu, Jun’s proposals were excerpted or omitted. In some cases, Jeongjo’s final decision was not reflected. Second, in 10 cases of addition of contents, the comments of Lim, Ji-gi were included, the claims of Sama, Gwang were reflected, and the comments of Gong, Yeong-dal were omitted. The text and Gu, Jun’s comments were also partially adjusted. Third, in the 4 cases of content adjustment, the annotations on Jin, Bu-yang and Chae, chim were omitted, and the items of Sa, Jeom were adjusted under the Pilmyeongpyeon. Fourth, in the case of deletion of content, the main text was adjusted, Gu, Jun’s commentary was selected, and comments by Ho, An-guk, Yeo, Jo-gyeom, and Jin, Bu-ryang were all deleted. Fifth, one letter correction was changed to ‘以上中書舍人’ to ‘此中書舍人’ in the last line of Gu, Jun’s commentary.

한국어

본 연구는 문헌 및 실물조사를 활용하여 ｢유의평례｣에 나타난 ｢대학연의보｣의 ‘正朝廷’과 ‘正百官’의 교감 항목에 대해 결정 과정이 구체적으로 어떻게 이루어졌는지를 분석하고, 그 항목들에 대해 ｢대학연의보｣ 및 ｢어정대학유의｣ 기록과의 비교를 통해 교감의 세부 내용 및 결과를 종합하였다. 정조정 4권(권1〜권4)은 육부의 총론에 해당하며 6세목이다. 권1 총론조정지정, 권2 정강기지상, 정명분지등, 권3 공상벌지시, 근호령지반, 권4 광진언지로 등이다. 정백관 8권(권5〜권12)은 육부 중 이부에 해당하며 11세목이다. 권5 총론임관지도와 정직관지품‚ 권6 반작록지제와 경대신지례‚ 권7 간시종지신‚ 권8 중대간지임‚ 권9 청입사지로‚ 권10 공전선지법‚ 권11 엄고과지법과 숭추천지도‚ 권12 계남용지실 등이다. 교감의 내용과 결과는 1) ｢대학연의보｣ 중 정조정의 교감은 ｢유의평례｣ 1 권8첨 4항목이다. 곽옹, 소철, 오징 및 사량좌의 주는 모두 삭제되었다. 구준의 안 중 치국평천하의 요점이 총괄된 ‘以上總論朝廷之政’의 주석은 모두 실렸다. 2) 정백관의 교감은 ｢유의평례｣ 1 권9첨 26항목이다. 첫째, 내용의 선별수록 7건의 경우, 임지기의 주석은 실렸고, 육지의 글은 발췌되었으며, 호인의 주는 모두 생략되었다. 구준의 안은 일부 발췌되거나 생략되었다. 정조의 최종 결정이 반영이 되지 않은 경우도 있었다. 둘째, 내용 추가의 10건을 보면, 임지기의 주석은 실렸고, 사마광의 주장은 반영되었으며 공영달의 주석은 생략되었다. 본문 및 구준의 안도 일부 조정되었다. 셋째, 내용 조정의 4건은 진부량 및 채침의 주석은 생략되었고, 사점의 항목은 필명편 아래로 조정되었다. 넷째, 내용 삭제의 4건을 보면, 본문이 조정되었고, 구준의 안이 선별되었으며 호안국, 여조겸, 진부량의 주석이 모두 삭제되었다. 다섯째, 글자 수정 1건은 구준 안의 끝줄 소주에 ‘以上中書舍人’은 ‘此中書舍人’으로 바뀌었다.