earticle

영어

This study was conducted to identify social perceptions through unstructured text data of social networks regarding the judgment of the 2022 Beijing Winter Olympics. As the techniques used in the study, text mining and sentiment analysis were performed using Textom, and CONCOR analysis was performed using the visualization of Ucinet6 program. On the other hand, social network analysis of the decision of the 2022 Beijing Winter Olympics was intended to contain the evaluative content of the Winter Olympics by identifying the public's feelings and interests at the time when the controversy over the decision of the Winter Olympics arises. The conclusion of this study is as follows. First, as a result of keyword analysis of the judgment of the 2022 Beijing Winter Olympics, content related to the host country, issues related to bias judgment, and events for bias judgment were predominant. Second, as a result of emotional analysis of the judgment of the 2022 Beijing Winter Olympics, the total frequency of 1726 was positive 697 (40.38%) and negative 1029 (59.62%), and the emotional intensity ratio was 39.98% positive and 61.02% negative. Third, as a result of the CONCOR analysis of the decision of the 2022 Beijing Winter Olympics, the controversy over the judgment of bias and the recognition name of the event appeared in the main perceptions. item appeared.

한국어

본 연구는 2022 베이징동계올림픽 판정과 관련된 내용을 소셜네트워크의 비정형 텍스트 데이터를 통해 사회적 인식을 규명하기 위한 연구를 하였다. 연구에 활용된 기법으로는 Textom을 활용해 텍스트마이닝과 감성분석을 하였고 Ucinet6 프로그램의 시각화를 활용한 CONCOR 분석을 하였다. 한편, 2022 베이징동계올림픽 판정에 대한 소셜네트워 크 분석은 동계올림픽 판정 논란이 야기되는 현시점에서 대중들의 감정과 관심 내용을 파악하여 동계올림픽에 대한 평가 적 내용을 담고자 하였으며 본 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 2022 베이징동계올림픽 판정의 키워드 분석결과 개최국 관련 내용과 편파판정 관련 이슈, 편파판정 종목 등이 주를 이루고 있었다. 둘째, 2022 베이징동계올림픽 판정의 감성분석 결과 총 빈도수 1726에서 긍정 697(40.38%), 부정 1029(59.62%)으로 나타났고 감성강도 비율은 긍정 39.98%, 부정 61.02%가 나타났다. 셋째, 2022 베이징동계올림픽 판정의 CONCOR분석 결과 주요인식에는 심판의 편파판정 논란과 종목에 대한 인식명이 나타났고 주변인식 1은 편파판정과 관련된 뉴스가 나타났으며, 주변인식 2는 편파판정 논란이 된 종목이 나타났다.