earticle

영어

This study was conducted in the background of Japan, w hich has dominated as an economic power in East Asia call ed the explosive warehouse of the world, trying to become a bigger military power in recent years. It was Peaceful Constitution that hindered the expansion of Japan's military power. Peaceful Constitution was writte n by the influence of the United States. after the war ended, replacing the Meiji Constitution that forwarded with pow erful centralization with the emperor at the center of the nation. Under the system of the Constitution, which prohibit s the ownership of military and even a war for self-defense purposes according to its interpretations, the existence of S elf-Defense Forces, which are practically military, cannot h elp being unconstitutional itself. It may, however, go again st the tides of the times that a nation, which is exposed to security threats and responsible for the safety of people in the aspects of periodic changes, is not allowed to exercise i ts individual self-defense right let along its collective self-d efense right. When the position of Japanese people is consi dered, in particular, they will be overwhelmed by enormous anxiety as the people of an independent nation if the nation cannot engage in counterattacks and have to wait for ass istance from the global community in case of attacks from an enemy country. It will be more realistic to press that its Self-Defense Forces should be accommodated to a peace sys tem by guaranteeing an individual self-defense right clearly than such arguments. In other words, it will be better to r evise the unrealistic provision, which stipulates that the nation should possess no military strength, and state that onl y its individual self-defense right will be recognized in order to prevent the evil of fulfilling a goal through interpretive constitutional amendment when necessary. In such a case, any attempts to possess military power beyond the level of self-defense and weapons capable of preemptive strikes can be regulated more practically in the name of Constitution. I n addition, Japan boasts such exceptional defense abilities. It will be wise for South Korea to collaborate with Japan, which excels better than it in several areas including recon naissance, for its national interest if it is needed to solidify its security. This study made an attempt at differentiating itself from the previous studies that dealt with only Japan's conservat ive swing, taking a chance to think about the Peaceful Con stitution of Japan by taking the position and reality of sove reign into account. That is, the study tried to escape from the old viewpoint of no practical interest that Japan's milit ary activities were unconstitutional unconditionally due to its Peaceful Constitution and that Japan's Self-Defense Forces were only police power The study also examined the backgrounds of Peaceful Constitution and the periodic backgrou nds of Japan's reinforcement of its military capabilities under the active supports of the United States. against the wis h of South Korea, as well as reviewed South Korea's desirable reactions to them.

한국어

일본은 세계의 화약고라고 할 수 있는 동아시아에서 경제대국으로 장 기간 군림해 왔고, 이제는 군사대국으로까지 나아가려고 한다. 일본의 군사력 확대에 빗장을 걸었던 것은 현행헌법 제9조였다. 이 헌법은 천황을 국가의 중심에 놓고 강력한 중앙집권화를 추진했던 메이 지 헌법을 대신하여 전후 미국의 영향력이 반영되어 탄생되었다. 이 헌 법에서는 군대의 보유를 금지하고 있다. 이에 대해 지금까지 일본정부 의 기본입장은 자위를 위한 필요한도 내에서의 무력행사는 가능하다고 보았다. 반면 일본은 헌법해석상 자위를 위한 반격조차 할 수 없어서 사실상의 군대인 자위대의 존재와 활동은 그 자체로 위헌일 수밖에 없 다고 보기도 한다. 물론 헌법 제정당시에는 여러 회담의 내용과 배경을 추론해 보았을 때, 개별적 자위권도 부정되는 것으로 이해할 수 있다. 그러나 동북아시아는 전 후, 많은 변화가 있었고, 특히 국가마다 심각 한 안보위협에 노출되어 왔다. 그렇기 때문에 자위권과 관련하여 현재 의 헌법 조항 제9조의 의미도 현실을 반영하여 달라질 수 있는데, 구체 적으로 헌법변천으로 인정될 가능성이 있다. 그러나 문제는 이와 같은 개별적 자위권이 아닌, 집단적 자위권의 보유라고 할 수 있고, 이를 위 해 얼마 전 해석개헌이 전격적으로 이루어지기도 하였다. 이는 법적안 정성과 정당성을 침해하는 것으로 볼 수 있다. 결국 집단적 자위권의 도입과 선제공격형 무기체계를 갖추는 것은 아무리 변화된 현실을 반영 한다고 해도 평화주의 헌법상 인정될 수 없고, 헌법변천으로 해석될 여 지도 없다. 이와 같은 이유에서 집단적 자위권의 도입과 해석개헌은 바 람직하지 않았는데, 이와 같은 해석개헌의 남용을 차단하기 위해서라도 국민주권에 입각하여 일정한 저지선으로 군사적 확장을 제한할 수 있는 방안이 마련된다면 제9조의 개정도 고려해 볼 수 있을 것이다.