earticle

영어

Gukjo Inmulji is a inmulgi and person dictionary covering vast range of persons published in 1909 with a new lead type. It shows the feature of modern information resource such as text notes in major text. This study analyzed Citation Lists and text notes of Gukjo Inmulji. The analysis results are as follows. Authors, titles, separated documents and classification of cited documents were investigated in Citation Lists of Gukjo Inmulji. Regarding the author of Citation Lists, the authors were recorded in 127 (81.4%) of 156 documents. As a result of the author name analysis, parts such as omissions and typos in author names, some views on author names, and errors in writing multiple authors were found. Among the cited documents of Citation Lists, it was found that 45 types (28.8%) of 156 documents showed discrepancies in signatures, and there were cases of incorrect signatures. On the other hand, as a result of classifying and examining 156 documents in Citation Lists, according to Four Classification, the most cited documents were History Part, which is followed by 90 types (58%), and Literature Part with 60 types (38%). This study also conducted investigated targeting 75 people included in ‘Taejojo’ in terms of text notes of Gukjo Inmulji. It was found out that a total of 106 text notes and 16 cited documents were investigated, and 8 out of 75 people did not disclose the text notes. Also, it also investigated that ‘見’ meaning ‘see’ and ‘上仝’ such as above (lbid.) were used in the cited documents of text notes, which shows similarity to modern style reference. In particular, two types of literature, Nobongminjeongjungjib (Nobongjib), Seonwonboryag(Seongwongyaebogiryag), which are not present in Citation List were found out.

한국어

｢국조인물지｣는 1909년 신연활자본으로 간행된 방대한 인물지이자 인물사전으로 ‘인용서적록’으로 인용문헌을 밝히고 있고, 본문에 내용주를 표기하는 등 현대적인 정보원의 모습을 갖추고 있다. 이 연구는 ｢국조인물지｣ ‘인용서적록’과 내용주의 인용문헌을 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. ｢국조인물지｣ ‘인용서적록’의 저자사항, 서명사항, 인용문헌의 분리 수록 및 분류에 대하여 조사하였다. ‘인용서적록’의 저자사항은 총 156종의 문헌 중 127종(81.4%)의 문헌에 저자가 표기되어 있었다. 저자명 표기 분석 결과 저자명의 누락과 오기, 여러 설의 저자명, 다수 저자 표기의 오류 등과 같은 부분이 발견되었다. ‘인용서적록’ 중 서명의 차이가 보이는 문헌은 156종 중 45종(28.8%)으로 서명이 오기된 경우도 있음을 발견하였다. 한편, ‘인용서적록’의 156종 문헌을 사부분류법에 의하여 분류하여 살펴본 결과 사부 문헌이 가장 많이 인용되어 90종으로 58%이며, 집부가 60종으로 38%이었다. ｢국조인물지｣ 내용주의 인용문헌 조사는 ‘태조조’에 수록되어 있는 75명 인물을 대상으로 진행하였다. 내용주는 총 106번, 인용문헌은 총 16종으로 75명 중 8명은 내용주를 밝히지 않고 있음을 조사하였다. 또한 내용주 인용문헌 표기에서 현대적 표기와 유사한 것으로 참조의 의미인 ‘見’과 상게서와 같은 ‘上仝’이 사용되었음을 조사하였다. 특히 ‘인용서적록’에 없는 ｢老峯閔鼎重集｣(老峯集), ｢璿源譜略｣(璿源系譜紀略) 2종의 문헌을 발견하였다.