earticle

영어

This study was conducted on 3,418 cases of cardiopulmonary arrest patients’ detailed status table (2020, raw data) collected in 2020. Also, it is a retrospective narrative research that investigates and examines related laws and guidelines. The main findings are as follows. First, the implementation rate of ‘bystander CPR’ was 30.66% (1047 cases) and it was a remarkable result. It can be inferred the quality of the relevant laws and guidelines. Second, ‘Public access defibrillation (shock)’ accounted for only 0.10%(5 cases). it is considered that the relevant laws and guidelines are weighted towards ‘stock and obligation.’ Strategic differentiation of response by region is needed. Third, out-of-hospital cardiac arrest occurred at house was 71.97%(2,640 cases). To operate the ‘special ambulance team’ efficiently, it is necessary to analyze regional data more closely and develop an efficient strategy in the future.

한국어

본 연구는 2020년 1년간 수집된 심폐정지환자 세부상황표(2020년, 원시자료) 3,418건을 대상으로 하였다. 또한, 관련 법률과 지침을 조사하여 고찰하는 후향적 서술조사연구이다. 연구 결과, 첫째. ‘목격자에 의한 심폐소생술’ 시행률 30.66%(1,047건)는 주목할 만한 결과로, 관련 법률 및 지침이 짜임새 있게 마련되어 있음을 짐작해 볼 수 있다. 둘째, ‘목격자에 의한 자동심장충격기 사용은 불과 0.10%(5건)에 불과한 것으로 나타났다. 이는 관련 법률 및 지침이 ‘구비 및 의무’에 다소 치우쳐 있기 때문으로 사료되며, 지역별 관련 대응 방법 모색의 전략적 차별성을 두어야 함을 시사한다. 셋째, 대구지역의 심정지 발생 장소는 가정이 71.97%(2,640건)로 나타났다. 향후 심정지 대응의 지역별 ‘맞춤전략’ 및 ‘특별구급대’의 효율적 운영을 위하여, 원시데이터를 활용한 고급통계분석중심의 후속 연구가 필요하다.