earticle

논문검색

한글판 Peabody Developmental Motor Scales-second edition(PDMS-2)의 구성타당도와 검사-재검사 신뢰도

원문정보

Study of Construct Validity and Test-Retest Reliability of the Korean Version Peabody Developmental Motor Scales-Second Edition (PDMS-2)

김보람, 김경미, 장문영, 홍은경

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

Objective : This study aimed to verify the construct validity of the Korean version of the Peabody Developmental Motor Scale-2 (K-PDMS-2) and its test-retest reliability for children with cerebral palsy (CP) and typical children. Method : To ascertain the construct validity, the K-PDMS-2 evaluation was conducted on 42 children with cerebral palsy and 42 typical children of similar age and gender. Construct validity was proved through comparison with standard scores. Ten of the children with CP were re-evaluated after two weeks to determine test-retest reliability. Results : There was a statistically significant difference in gross motor and fine motor development according to five subtests between the group of children with CP and the typical group (p = .000). For test-retest reliability, the correlation coefficient of the total frequency score was .989, representing very high temporal stability. Conclusion : This study confirmed that K-PDMS-2 is an evaluation tool of high reliability and validity, and a potentially useful future measure for domestic clinical sites and research.

한국어

목적 : 본 연구는 한글판 PDMS-2(Peabody Developmental Motor Scale-2)를 뇌성마비 아동과 일반아 동을 대상으로 평가하여 구성타당도를 검증하고 뇌성마비 아동 10명을 대상으로 재평가하여 검사-재검 사 신뢰도를 알아보고자 하였다. 연구방법 : 구성타당도 검증은 뇌성마비 아동과 일반아동 84명을 대상으로 하였다. 일반아동은 뇌성마비 아동 과 연령이 6개월 이내로 비슷하고 성별이 일치하는 아동으로 매칭하여 선별하였고, 한글판 PDMS-2평가 를 실시하여 두 집단의 표준점수 비교를 통해 구성타당도 검증을 하였다. 이 후 뇌성마비 아동 중 10명을 선정하여 2주 뒤 재평가를 실시하여 검사-재검사 신뢰도를 알아보았다. 결과 : 구성타당도 검증 결과 대근육, 소근육 영역별 점수와 하위 다섯 항목의 점수가 모두 통계적으로 유 의미하게 나타났다(p=.000). 검사-재검사 신뢰도는 Pearson 상관계수 .989로 매우 높은 수준의 시간 적 안정성을 나타냈다. 결론 : 본 연구를 통해 한글판 PDMS-2는 아동의 운동 발달 수준을 알아보기에 높은 신뢰도와 타당도를 가진 평가 도구임을 확인하였다. 추후 한글판 PDMS-2는 국내 임상 현장과 연구 도구로 유용하게 사용 될 수 있을 것이다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구 방법
1. 연구절차
2. 연구도구
3. 연구대상
4. 자료 분석
Ⅲ. 연구 결과
1. 연구 대상자의 일반적 특성
2. 구성 타당도
Ⅳ. 고찰
1. 연구방법에 대한 고찰
2. 연구결과에 관한 고찰
Ⅴ. 결론
참고 문헌
Abstract

저자정보

  • 김보람 Kim, Bo-Ram. 인제대학교 대학원 작업치료학과 석사
  • 김경미 Kim, Kyeong-Mi. 인제대학교 보건의료융합대학 작업치료학과 교수
  • 장문영 Chang, Moon-Young. 인제대학교 보건의료융합대학 작업치료학과 교수
  • 홍은경 Hong, Eunkyoung. 신성대학교 작업치료과 조교수

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 4,300원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.