earticle

영어

This article reviewed the production date of the lending library and the relationship between the lending library and the Gyeongpan edition, by comparing the earliest 89-sheet and Gyeongpan 30-sheet, focusing on Jojongeop, Jeongwoorak edition, and Dongyangmungo edition, which are the lending library of . As a result, it was confirmed that the Jojongeop edition was transcribed and distributed in 1850, Jeongwoorak edition in 1876, and Dongyangmungo edition in 1901, and that the earlier version contained similar content to the original. As the study on the lending library began in earnest, it was argued that the lending library was the root of the Gyeongpan edition, but in the case of , the lending library Dongyangmungo edition was found to be influenced by Gyeongpan 30-sheet. It was also revealed that it is not appropriate to discuss the general lending library focusing on such Dongyangmungo edition as it is a later lending library that is very different from the contents of the JoJongeoop and JungWoorak edition close to the original. In conclusion, the study on the old novels for lending should be conducted with awareness of the risk of simply grouping and discussing these different versions which have the media characteristics of the lending library. It should go on by reviewing the entire text of the lending library that existed in each work, and through this, the relationship between the Gyeongpan edition should be revealed.

한국어

본고는 <홍길동전> 세책본인 조종업본, 정우락본, 동양문고본을 중심으로 선본인 89장본과 경판30장본을 비교 대조하여, 세책본의 제작 연대와 세책본과 경판본의 관계를 검토하였다. 이를 통해 조종업본은 1850년에, 정우락본은 1876년, 동양문고본은 1901년에 필사되어 유통되었음이 확정되었고, 앞선 시기의 이본일수록 원본에 가까운 내용을 담고 있다는 것을 밝혔다. 세책본에 대한 연구가 본격화되면서 세책본이 경판본의 원류라는 주장이 제기되었으나, <홍길동전>의 경우는 세책본인 동양문고본이 경판30장본의 영향을 받은 것으로 드러났다. 또한, 동양문고본은 원본에 가까운 조종업본과 정우락본의 내용과 많이 다른 후기 세책으로, 이런 동양문고본을 중심으로 세책본 일반을 논의하는 것은 적절치 않음을 밝혔다. 이를 통해, 세책본 고소설에 대한 연구는 세책이란 매체적 특성을 지닌 이본들을 단순히 세책 일반으로 묶어 논의하는 위험성을 인지한 바탕에서, 각 작품마다 존재했던 세책본 텍스트 전체를 검토하는 방식으로 연구가 나아가야 하며, 이를 통해 경판본의 관계를 밝혀야 한다는 점을 분명히 하였다.