earticle

영어

After Japan's defeat, the GHQ recognized Zainichi as disrupters of the occupation policy and tried to deal with the Zainichi issue. Therefore, GHQ's policy on Zainichi basically recommends return to their home country, and Zainichi remaining in Japan are treated as Japanese citizens and strictly managed. However, since 1948, GHQ has begun to be wary of claiming the rights of Zainichi for survival, considering it as a communist activity. The reason is that the ideological conflict has grown as the Cold War has settled in Northeast Asia. This paper tried to investigate the close connection between the occupation policy for Zainichi and the politics of the Cold War during this period. During this period, the number of people who wanted to re-enter Japan increased in Korea, and a movement against the occupation policy was heightened in Japan. Therefore, the boundaries of the occupying forces became stronger. And by the middle of 1948, the occupation forces and the Japanese government established a compulsory registration system for “foreigners” in order to strictly control the border. However, the number of smuggling increased, and they were more opposed to the GHQ because they were allied with the Zainichi society. Finally, in July 1949, the Japanese government submitted a report to the GHQ that the activities of the Zainichi Korean Federation(Choryun) were dangerous. GHQ also agreed with this and ordered the dissolution of the Zainichi Korean Federation(Choryun). And when the Korean War broke out in June 1950, GHQ and the Japanese government began to view Zainichi as more “anti-communist security issues” than before. This is because the international Cold War structure centered on the US and Soviet Union has been politicized in Japan as an 'interracial cold war' including Zainichi.

한국어

일본의 패전 후, GHQ는 재일조선인을 점령정책의 방해자로 인식하고 재일조선인 문 제를 처리하고자 했다. 따라서 GHQ의 재일조선인에 대한 방침은 기본적으로 본국으로 귀환을 장려하고, 일본에 잔류한 재일조선인은 일본 국민으로 취급하여 엄격하게 관리 하고자 했다. 그리고 1948년부터 재일조선인이 행하는 암시장이나 밀무역이 일본 사회 에 미치는 영향에 대한 우려가 불법 이민과 불온한 사상 즉 공산주의 사상의 침투에 대한 경계로 바뀌었다. 이는 아시아태평양 전쟁 이후, 동북아시아에 고착되어가는 냉전으로 인한 이데올로기 갈등이 커졌기 때문이다. 본고는 이 시기에 재일조선인에 대한 점령 정책과 냉전 정치와의 관계가 밀접하게 연 결되어있음을 규명하고자 했다. 실제로 한반도에서의 재입국자 유입과 미국의 점령 정 책에 대한 정치적 반대 운동이 고조된 시기가 동시에 발생하여 점령군의 경계는 더욱 강 해졌다. 이에 1948년 중반이 되자, 점령군과 일본 정부는 보다 엄격한 국경 통제를 위해 재입국자에 대해 재판 없는 추방과 ‘외국인’에 대한 강제적인 등록 제도를 신설하였다. 그러나 이러한 등록령에도 불구하고 밀입국자는 증가하여 재일조선인 사회와 결합하면 서 조련의 활동은 더욱 활발해져 GHQ와 대립하게 되었다. 결국, 1949년 7월에는 일본 법무부 특별심사국이 조련의 활동을 위험시하는 보고서 를 GHQ에 제출했다. GHQ도 이에 동조하여 약 두 달 뒤에 조련 해산의 지시를 일본 정부 에 하달하였다. 그리고 1950년 6월 한국전쟁이 발발하자, GHQ 및 일본의 치안당국은 재일조선인을 이전보다 더 ‘반공치안문제’의 대상으로 바라보게 되었다. 이는 미･소를 중 심으로 하는 국제냉전구조가 일본 국내에서는 체제(보수세력)･반체제(공산당)와 재일 조선인을 포함한 ‘민족 간 냉전’으로 정치화하였기 때문이다.