earticle

영어

Although it is different from the efforts of private companies to continuously improve the audit system, public institutions are not making efforts to improve the audit system. Accordingly, the quality of accounting information for public institutions is evaluated to be lower than that of private companies. Therefore, it is necessary to identify the current state of the public institution's audit system and to find a way to improve it. Therefore, in this study, in order to improve the audit system for public institutions, the objective status of the audit system of public institutions is identified and the perception of the improvement of the audit system is analyzed from the stakeholders. As a result of the analysis, it was confirmed that the audit quality of public institutions was relatively low compared to that of private companies. It was found that internal personnel evaluated the audit status of public institutions positively, while external experts evaluated it negatively. In conclusion, stakeholders of public institutions agreed that it is necessary to secure the appropriateness of audit time and audit fee, and to introduce an auditor certification system and registration system. However, since the opinions of officials in charge of public institutions, auditors, and experts were somewhat different, it is expected that an opinion coordination process will be necessary in the process of introducing the audit system.

한국어

민간기업이 외부감사제도를 개선하는 노력을 보이고 있음과 상이하게 공공기관은 외부감사제도 개선 노력을 기울이지 않고 있다. 이러한 영향으로 공공기관 회계정보의 질은 민간기업에 비해 저 조한 것으로 평가되고 있다. 이러한 평가를 극복하기 위해 공공기관 외부감사제도에 대한 현황을 파악하고, 개선방안을 마련할 필요가 있다. 이에 본 연구에서 공공기관 외부감사제도를 개선하기 위 한 사전적 방안으로 외부감사제도의 객관적 현황을 파악하고, 이해관계자를 대상으로 외부감사제도 개선방안에 대한 인식을 분석한다. 분석결과 공공기관의 외부감사의 질은 민간기업에 비해 상대적 으로 저조한 것으로 확인되었다. 인식도 조사에서는 공공기관 외부감사 현황에 대해 내부 담당자는 긍정적으로 평가하는 반면 외부 전문가는 부정적으로 평가하고 있는 것으로 나타났다. 또한 공공기 관의 이해관계자들은 감사시간과 감사보수의 적정성 확보방안, 감사인 인증제 및 등록제 도입이 필 요한 것으로 의견이 수렴되었다. 다만, 공공기관 담당자, 감사인, 전문가 등의 의견에 다소 차이를 보였기에 제도 도입 과정에 의견 조율 과정이 필요할 것으로 예상된다.