earticle

영어

Jetzt ist es bereits über 20 Jahre her, dass Europa zur vereinigten Nation Fortschritte gemacht hat. Obwohl es keine einzige europäische Verfassung verabschiedet und den Europäischen Präsidenten gewählt hat, wird erwartet, dass es auch in Zukunft ein vereinigtes Europa verfolgen wird. In diesem Rahmen unterliegt die gesamte deutsche Gesetzgebung dem europäischen Recht. Insbesondere sind Diskussionen auf europäischer Ebene vorausgegangen und Gesetze in Bezug auf Themen erlassen worden, die in letzter Zeit zu Themen wie der 4. Industriellen Revolution geworden sind. Nach europäischem Recht gelten die europäischen Rechtsnormen den Ländern von EU direkt, und auch im Falle von Richtlinien werden sie nach nationalem Recht umgesetzt und angewendet. Deutschland beabsichtigt, die 4. Industrielle Revolution zum Anlass zu nehmen, die Welt zu führen. Bezüglich künstlicher Intelligenz und Algorithmen gibt es in Deutschland noch keine Rechtsdisziplin, werden sie jedoch unter dem Gesichtspunkt betrachtet, auf strategischer Ebene zur wirtschaftlichen Entwicklung Deutschlands beizutragen. Es ist von großem Interesse, ob ein Algorithmusregulierungsgesetz erlassen werden kann. Es ist auch wichtig, wie die Transparenz des Algorithmus und ein angemessener Satz zur Prüfung sichergestellt werden können. Das Problem der Zuweisung von Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit dem Algorithmus ist ebenfalls wichtig. Es gab eine EU-Roboterentschließung für elektronische Menschen (Roboter). Es scheint in der Entschließung fast alle Punkte abzudecken, die in Bezug auf E-Menschen problematisch sein können. Die Bereitschaft zum Einfrieren wird die Grundlage für die Gesetzgebung gegen E-Menschen in Europa oder Deutschland sein. Es wird weiterhin eine wichtige Frage sein, welche Reihe von algorithmischen Robotern als elektronische Menschen eine rechtliche Identität als Rechtsperson erhalten und auch als Gegenstand der strafrechtlichen Verantwortung angesehen werden können. In Bezug auf die Offenlegung von Informationen und den Schutz personenbezogener Daten, die sich auf der Grundlage von Big Data entwickeln, wurde die Europäische Grunddatenschutzverordnung auf europäischer Rechtsebene erlassen, und Deutschland hat das bestehende Bundesdatenschutzgesetz überarbeitet, um dem europäischen Recht zu entsprechen. Im europäischen Recht oder im deutschen Datenschutzrecht werden erhebliche Anstrengungen unternommen, um verschiedene Interessen unter Berücksichtigung der Informationsökonomie in Erwägung zu ziehen. Während also die Anonymisierung oder Pseudonymisierung von Informationen angestrebt wird, geht es darum, persönliche Informationen zu schützen und gleichzeitig den Nutzen von Informationen voll auszuschöpfen. Da Sicherheit aufgrund der einfachen Informationsübertragung zu einem besonderen Problem wird, wurde das Cybersicherheitsgesetz auf europäischer Ebene erlassen und das IT-Sicherheitsgesetz (Informationstechnologie-Sicherheitsgesetz) in Deutschland erlassen und umgesetzt. Vor diesem Hintergrund stehen wir letztendlich vor der grundlegenden Frage, wie die Merkmale des Digitalen für die nationale Entwicklung genutzt und mögliche Risiken für den Einzelnen und die Gesellschaft wirksam verhindert werden können. In Korea wurde bereits 2008 das Gesetz zur Förderung intelligenter Roboterentwicklung und -verbreitung erlassen, um intelligente Roboter zu regulieren und die Verwendung von Daten durch das Grundgesetz über intelligente Informatisierung sowie den Schutz und die Verwendung personenbezogener Daten durch das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten zu unterstützen. Um Harmonie zu erreichen, ist es zu empfehlen, dass eine verbesserte Gesetzgebung unter Verwendung von Diskussionen in Europa und Deutschland durchgeführt wird.

한국어

유럽은 하나의 단일국가화로 유럽대통령을 선출하지는 못했지만, 향후 더욱 더 하나의 단일한 유럽으로의 방향을 매진할 것으로 추측되며, 이런 틀에서 독일의 모든 법제는 유럽법의 지배 하에 놓이게 된다. 제4차 산업혁명과 관 련하여서는 유럽차원에서의 논의가 선행되고 법령들이 제정되고 있으며, 유 럽법에 근거하여 유럽 각국들이 직접 적용하거나, 지침의 경우에는 국내법적 으로 이행하여 적용하고 있다. 독일에서는 제4차 산업혁명을 세계를 선도하는 계기로 삼고자 하면서, 인공 지능과 알고리즘에 대해서는 아직까지 하나의 독자적인 법적 규율을 하고 있 지는 아니하지만, 법령을 제정하는 경우에 알고리즘의 투명성, 고려요소의 정당한 형량을 어떻게 담보할 수 있을 것인가가 중요하다. 전자인간(로봇)에 대해서 유럽연합로봇결의가 있었고, 동결의가 유럽 내지 독일의 전자인간에 대한 법제의 모태가 될 것인데, 과연 어느 범위의 알고리 즘 기반의 로봇에게 전자인간으로서의 법인격을 부여할 수 있으며 또한 형법 적으로도 책임의 주체로 볼 수 있을 것인가가 앞으로 여전히 문제될 것이다. 빅데이터를 기반으로 하면서 전개되는 정보의 공개와 개인정보의 보호의 문 제에 대해서 유럽법 차원에서 유럽정보보호기본명령을 제정하였으며, 독일 은 기존의 연방정보보호법을 유럽법에 부합되도록 개정하였다. 유럽법 내지 독일정보보호법에서는 정보의 경제성을 고려하여 다양한 이익을 절충하는데 상당한 노력을 기울이고 있는바, 정보의 익명화 내지 가명화를 추구하면서 개인정보를 보호하는 동시에 정보의 효용성을 충분히 활용하는 방향으로 나 아가고 있다. 정보의 이전의 용이성으로 인하여 보안이 특히 문제가 되면서 유럽법 차원에서 사이버보안법이 제정되었으며, 독일은 정보기술보안법 (IT-Sicherheitsgesetz)을 제정하여 시행하고 있다. 우리나라에서도 이미 2008년 ‘지능형 로봇 개발 및 보급 촉진법’을 제정하여 지능형 로봇에 대한 규율을 하고 있으며, 지능정보화 기본법을 통하여 데이터의 활용에 대한 지 원을 그리고 개인정보보호법을 통해서 개인정보의 보호와 이용의 조화를 도 모하는바, 유럽 및 독일에서의 논의를 활용하여 보다 개선된 입법을 할 필요 가 있을 것이다.