earticle

영어

This study was carried out for the purpose of diagnosing the level of performance indicators of institutions through an appropriate analysis of the performance indicators of central administrative agencies, and researching what relatively shortcomings are and what alternatives can be suggested. To achieve this objective, the case of the Korea Forest Service, which is recognized as an excellent institution in performance management, was studied. The reason why the Korea Forest Service was selected is because the outcome of the policy is tangible, making it easy to set and measure the performance indicators, and it was predicted that the implications of the performance indicator analysis would be high. For this purpose, performance indicators of the Korea Forest Service were collected from 2008 to 2018 and appropriateness analysis was conducted. In addition, in order to discover the implications of a more realistic policy, the evaluation of the index evaluation results, alternatives, and limitations were reviewed through an interview with the department in charge of the performance index analysis results. As a result of the research analysis, public sentiment was pointed out as the area that needed the most improvement, and the result-orientation of the index still needed to be supplemented. Therefore, when developing performance indicators, it is necessary to check whether they meet the relevant standards. In addition, even after the development of the performance indicator, it is judged that an understanding of the development process of the corresponding indicator is essential to improve the performance indicator, so it is necessary to continuously conduct interviews and consulting with the person in charge.

한국어

본 연구는 중앙행정기관의 성과지표에 대한 적절성 분석을 통해 기관들의 성과지표 수준을 진 단하고 상대적으로 부족한 점이 무엇인지, 그리고 어떠한 대안 제시가 가능한지를 연구하기 위한 목적으로 수행되었다. 이러한 목적을 달성하기 위해 성과관리에 있어서 우수한 기관으로 인정받 고 있는 산림청 사례를 연구하였다. 산림청을 선정한 이유는 정책의 산출물이 유형적이어서 성과 지표의 설정과 측정이 용이하여 성과지표 분석의 시사점이 높을 것으로 예측되었기 때문이다. 이 를 위해 2008년부터 2018년까지 산림청의 성과지표를 수집하고 이에 대한 적절성 분석을 실시하 였다. 또한 보다 현실성이 높은 정책의 시사점을 발굴하기 위해 성과지표 분석 결과에 대한 담당 부서와의 인터뷰를 통해 지표 평정 결과에 대한 평가와 대안, 한계 등을 검토하였다. 연구 분석 결과 가장 보완이 필요한 영역으로 국민체감도가 지적되었고, 지표의 결과지향성도 여전히 보완이 필요한 것으로 나타났으며, 기타 구체성이 부족하거나 측정가능성이 떨어지는 지 표들도 꾸준히 발견되었다. 따라서 성과지표 개발 시에는 반드시 해당 기준에 부합하는 지를 살 펴볼 필요가 있을 것이다. 또한 성과지표 개발 이후에도 성과지표의 개선을 위해서는 해당 지표 개발과정에 대한 이해가 반드시 필요한 과정으로 판단되어 담당자에 대한 인터뷰와 컨설팅등을 지속적으로 수행할 필요가 있다.