earticle

영어

The present study was conducted to identify differences in center of pressure (COP) trajectory among the chronic ankle instability (CAI), coper, and control groups. A total of 54 participants, 18 participants in each group, were recruited. All participants walked and ran until three valid data for kinematics and kinetics was collected. Ground reaction forces data was processed to export COP trajectory. COP trajectory data during stance phase was normalized into 100% and separated into each 10%. Maximum and minimum COP position in mediolateral (ML) axis and COP range in ML axis were also computed. One-way analysis of variance was carried out to compare group differences. When omnibus test showed significant difference, Tukey test was used for post-hoc analysis. The CAI and coper groups showed laterally deviated COP trajectory compared with the control group. Given our findings, individuals who have a history of lateral ankle sprain are predisposed to recurrent ankle sprains. Therefore, they need to utilize movement strategies including kinematics, kinetics, and ankle muscle activation to increase joint stability of the ankle complex.

한국어

본 연구는 걷기와 달리기 시 만성 발목 불안정성 그룹, 코퍼 그룹, 대조군 간 압력 중심 경로의 차이를 확인하기 위해 수행되었다. 그룹 당 18명씩 총 54명의 연구 대상자가 연구에 참여하였으며, 걷기와 달리기에 대한 3번의 운동학적 및 운동역학적 데이터가 수집되었다. 압력 중심 경로를 산출하기 위해 지면반력기 데이터를 가공하였으며, 디딤기를 100%로 정규화하여 각 10% 구간별로 평균 값을 산출하였다. 또한, 최대 및 최소 안가쪽 압력 중심과 안가쪽축의 압력 중심 범위를 도출하였다. 그룹 간 평균 비교를 위해 일원 배치 분산분석을 수행하였고 Omnibus test가 유의할 경우 사후 검사로 Tukey 분석을 실시하였다. 분석 결과, 만성 발목 불안정성 그룹과 코퍼 그룹은 대조군에 비해 가쪽 편위된 압력 중심 경로를 보였고 코퍼 그룹은 만성 발목 불안정성 그룹보다 더 가쪽 편위된 압력 중심 경로가 관찰되었다. 본 연구 결과를 고려할 때, 외측 발목 염좌가 있는 사람은 가쪽 편위된 압력 중심 경로를 보이기 때문에 외측 발목 염좌 위험에 노출되어 있으며, 이를 예방하기 위해 운동학적 및 운동역학적 요소, 발목 근육의 활성화를 통해 안정성을 높일 필요가 있다고 생각된다.