earticle

영어

This study examines the relevance between the change of the largest shareholder and audit hours and audit fees. Unlike foreign companies whose ownership and management are separated, in Korea, the largest shareholder can have practical control as the founder of the company and directly affect various decisions related to the company. Therefore, the change in the largest shareholder is an important event because it brings about changes in financial, accounting, and operating policies as well as corporate governance. Prior studies reported that before and after the change in the largest shareholder, there are signs of illegal behavior and insolvency in the enterprise and opportunistic behavior of managers increases(Kim Yong-sik, Hwang Guk-jae 2015; Kim Hye-ri 2018; Son Ho-chul, Park Sung-kyu 2016; Cho Eun-joo, Park Jong-sung 2019). The Financial Supervisory Service also requires these companies to be careful about investment due to high risks such as delisting, designation of management items, capital erosion, embezzlement and breach of trust. If auditors fail to properly audit these companies during the audit process, potential losses may occur, such as lawsuits, damage to their reputation, and sanctions from regulatory authorities. Therefore, this study expect that auditors perceive the event of the largest shareholder change as an audit risk and increase their efforts. It is also expected that auditors will minimize the potential costs of audit failures and increase audit fees to compensate for the increased audit risk. The results of the empirical analysis are as follows. First, the results show that a positive relationship between the largest shareholder change and audit hours. This can be seen as a result of the auditor's increased audit efforts, recognizing the change in the largest shareholder of the audited entity as a factor that increases the audit risk. Second, this study finds that there is a positive association between the change of the largest shareholder and audit fees. This can be interpreted as a result of minimizing the costs of audit failures and including a risk premiumfor elevated audit risks in audit fees. This study has the following contributions. First, it is expected to provide many implications for policy authorities and market participants in the capital market in the future, given that it has looked at how to respond to the largest shareholder change in terms of external auditors. Next, it is difficult for existing studies to generalize the results of the study by conducting empirical analysis only on the KOSDAQ market or some companies, while this study is expected to generalize the results by conducting analysis including both the KOSPI and KOSDAQmarket.

한국어

본 연구는 기업의 최대주주 변경과 감사인의 감사시간 및 감사보수 간의 관련성을 살펴보고자 한다. 소유와 경영이 분리되어 있는 외국기업 과 달리 우리나라에서는 최대주주가 회사의 창업자로서 실질적인 지배력을 가지고 기업과 관련된 여러 의사결정에 직간접적으로 영향을 미칠 수 있기 때문에, 최대주주가 변경되었다는 것은 기업지배구조 뿐만 아니라 재무, 회계, 영업정책 등의 변화를 가져온다는 점에서 중요한 사건이 다. 최대주주 변경과 관련된 선행연구들은 최대주주 변경 전후로 기업에서 불법행위 및 부실징후가 나타나고 경영자의 기회주의적인 행동도 증가함을 보고하였으며, 규제당국에서도 이들 기업에 대해 상장폐지나 관리종목 지정, 자본잠식, 횡령·배임 등의 고위험으로 인하여 투자에 주 의할 것을 요구하고 있다. 감사인 입장에서도 감사과정에서 이들 기업을 제대로 감사를 수행하지 못하였을 경우에 이해관계자들로부터의 소송 이 제기될 수 있고 이로 인하여 감사인의 명성에 손상을 입게 되며, 규제기관으로부터도 제재조치를 받는 등 잠재적 손실이 발생할 수 있다. 따라 서 본 연구는 최대주주 변경이라는 사건에 대해 감사인이 감사위험으로 인지하여 감사노력을 증가시키는지를 살펴보고, 높아진 감사위험에 대 한 보상으로 감사보수도 증가시키는 지도 검증해보고자 한다. 실증분석의 결과는 다음과 같다. 첫째, 최대주주가 변경된 기업은 그렇지 않은 기업보다 감사시간이 높은 것을 확인하였다. 이는 감사인이 피 감기업의 최대주주 변경을 감사위험을 높이는 위험요인으로 인식하고 감사노력을 증가시킨 결과로 볼 수 있다. 둘째, 최대주주가 변경된 기업은 그렇지 않은 기업보다 감사보수도 높은 것으로 나타났다. 이는 감사실패로 인하여 발생할 수 있는 비용을 최소화하고, 높아진 감사위험에 대한 위험프리미엄을 감사보수에 포함시킨 결과로 해석할 수 있다. 이러한 결과는 시장을 구분하여 추가 분석을 수행하여도 동일하였다. 본 연구는 다음과 같은 공헌점이 있다. 첫째, 외부감사인 측면에서 최대주주 변경이라는 사건에 대해 어떻게 대응하는지를 살펴보았다는 점 에서 향후 자본시장에서 정책당국 및 시장참여자들에게 많은 시사점을 제공할 것으로 기대된다. 다음으로 기존 연구들이 코스닥시장 또는 일부 기업만을 대상으로 실증분석을 수행하여 연구결과를 일반화기 어려운 반면, 본 연구는 유가증권시장과 코스닥시장을 모두 포함하여 분석을 수 행함으로써 연구결과의 일반화가 가능할 것으로 기대된다.