earticle

논문검색

일반논문

Spanish Dative Arguments in Passives

원문정보

Los argumentos dativos de español en perífrasis pasivas

Nakyung Yoon

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

This paper offers an account of the acceptability and unacceptability of certain datives in periphrastic passives. Demonte (1995) observes that core datives can appear in the passives, while non-core datives cannot. I argue that core and non-core datives should receive a distinct analysis, in order to account for their distinct behavior in periphrastic passives. Passivization, nominalization and sluicing data in ditransitives and transitives demonstrate that the argument structure properties of core and non-core datives are different. In addition, I claim that the clitic doubling is a morphological realization of Agree with a little v. Those dative DPs that require clitic doubling are the same DPs when doubled in passives that result in ungrammatical periphrastic passives. When they appear in actives, the clitic must be present, reflecting the obligatory Agree with the little v to license them. In passives, however, PrtP somehow blocks this Agree relation with the v, thus they are not licensed.

기타언어

En este trabajo ofrecemos un análisis de la aceptabilidad y no aceptabilidad de ciertos dativos en perífrasis pasivas. Según Demonte(1995), los dativos argumentales pueden aparecer en las oraciones pasivas, mientras que la aparición de los dativos no argumentales está prohibida en dichas construcciones. Aquí proponemos que estos dativos argumentales y no argumentales deben recibir un análisis diferente al de la existente literatura, con el fin de explicar sus comportamientos sintácticos distintos en perífrasis pasivas. Datos como pasivización, nominalización, y sluicing en oraciones ditransitivas y transitivas demuestran que las propiedades de las estructuras del argumento argumental y no argumental son diferentes. Concluimos que el doblado de clítico de dativo es una realización morfológica de Agree con v pequeña que lo autorice. Más en concreto, aquellos SSDD dativos que requieren el doblado de clítico de dativo son los mismos SSDDs cuando están doblados en pasivas que resultan ser oraciones pasivas agramaticales. En las pasivas perifrásticas, sin embargo, PrtP les prohíbe establecer a SSDD dativos este tipo de relación Agree con v pequeña, con lo cual no puede ser autorizado.

목차

Abstract
I. Introduction
II. The unified and the non-unified accounts
1. The unified account (Cuervo 2003, 2010)
2. The non-unified account (Pujalte 2009, 2010)
3. Evidence for non-unified account
III. Predictions on periphrastic passives
1. Data
2. Predictions of the unified account
3. Predictions of the non-unified account
IV. The proposal
1. Syntactic derivation of core and non-core datives in passives
2. Limitations
V. Conclusions
Bibliography
Resumen

저자정보

  • Nakyung Yoon Korea University

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.