earticle

영어

Before the provisions of the civil code of the people’s Republic of China are determined,the contents of liquidation subrogation are scattered in many law, After the promulgation of the civil code, China is faced with the following difficulties:How to effectively reflect the changes in the real interaction and how to connect logic system;On the other hand, how to resolve the conflict of rights、improve the protection of rights and refine the rules of rights. Liquidation subrogation refers to the transfer of subordinated rights, including relevant security rights, from the creditor to the liquidator in order to ensure that the liquidator obtains the right of claim from the debtor or joint debtor, when the debt is paid off by a third party.At this time, the liquidator exercises the right within the scope of claim, and the right of the creditor cannot be damaged by subrogation. At the same time, it’s right of subrogation to the debtor is also exercised to the guarantor.At present, the civil law of France, Japan and South Korea has made separate provisions on the system of subrogation, and divided it into arbitrary subrogation and legal subrogation.The former is subrogation by the way of assignment of creditor’s rights;The latter is paid off by a person with a legitimate interest, of course subrogation. Although Germany did not set it as an independent system, it also set the transfer of creditor’s rights in the form of scattered chapters. Compared with other civil law countries, China also has the situation of the third party’s repayment. In terms of the protection of the liquidator’s rights, the liquidator’s claim right after repayment is realized in the form of recovery. The affirmation of this right of recourse is not complete. Compared with other civil law countries, the system of subrogation is more advantageous in terms of legal logic and final effect. To perfect our country pay claims system, solve the problem of pay off people claims in our country, this article from the perspective of comparative law, through to the other civil law countries pay people subrogation system is analyzed, and combining with our country legal regulation, determine the build liquidation people the possibility of subrogation system in our country, The scope of the liquidator is determined, including the guarantor, the guarantor/issuer and the third person, joint debtor and clarify the subrogation in personal relationships between the subrogation of liquidation, the contact between China and other civil law countries at the same time compares and analyses the relevant system to pay off the human discharge sequence specific problems such as discharge ratio are also proposed.

한국어

중국 민법전에서 변제자 대위를 규정하기 전에 변제자 대위에 관련된 내용 은 여러 법에 분산적으로 규정되었다. 민법전이 공포된 후 주요한 문제는 한면 으로 민법전이 공포된 후 실무에서 상호발생하는 관계를 어떻게 처리하는 것 과 변제자 대위제도가 논리적인 모순을 어떻게 해결하는 가이다. 다른 한면으 로는 권리의 충돌을 해결하고 권리보장을 완선화하고 권리규칙이 너무 간략한 문제가 존재한다. 변제자대위는 제3자가 채무를 변제할 경우 변제자가 채무자 또는 공동 채무 자로부터 구상권을 취득하는 것을 확보하기 위하여 채권자가 변제자에게 종된 권리를 이전하는 것이며 이에는 담보권등을 포함한다. 이 경우, 변제자는 구상 할 수 있는 범위내에서 권리를 행사하며 대위로 인하여 채권자의 권리에 손해 를 야기할 수 없다. 전자에 대하여 행사하는 대위권은 보증인에게도 행사할 수 있다. 현재 프랑스, 일본, 한국민법에서는 변제자 대위를 단독으로 규정하였고 임의대위와 법정대위로 구분한다. 전자는 채권자의 승낙에 의하여 채권양도의 방식으로 진행되는 대위이고 후자는 정당한 이익이 있는 자가 변제를 하고 당 연히 채권자들 대위하는 것이다. 독일에서는 비록 변제자 대위를 하나의 독립 적인 제도로 규정하지 않았지만 민법전의 여러 장절에 분산적으로 규정하였다. 기타 대륙법계 국가와 마찬가지로 중국에서도 제3자가 변제하는 경우가 있 으며 변제자의 권리를 보호하는 입장에서 변제자가 변제한 뒤 구상하는 방식 으로 구상권을 실현하고 있다. 중국의 이러한 구상권 방식은 여러 가지 문제점 이 존재하며 이에 비하여 기타 대륙법계 국가에서 취하는 변제자대위 제도는 그 법적논리 또는 효과적인 측면에서도 많은 장점을 갖고 있다. 중국의 변제자 구상제도를 보완하고 변제자 구상권에 존재하는 문제점을 해결하기 위하여 본고에서는 비교법적 분석을 거쳐 대륙법계의 여러 나라의 변제자대위제도를 비 교하고 관련 법률규정을 검토하여 중국에서 변제자 대위제도의 구축 가능성을 검토하였다. 그외에 보증인, 물상 보증인, 제3취득자, 연대채무자를 변제자의 범위에 포함시키고 여러 대위변제자 사이의 대위구상관계를 명확히 하였으며 중국과 기타 대륙법계 국가의 관련제도에 대하여 비교 분석을 진행하였다. 동 시에 변제자사이의 변제순위와 변제비율등 구체적인 문제에 관하여 논의를 전 개하였으며 장래 제정하는 민법전의 사법해석에서 관련 규정을 마련할 것을 기대하고 있다.