earticle

영어

This study measures the Hirschman concentration index, export similarity index, trade complementarity index, trade specialization index, revealed comparative advantage index for China, India, and Korea. The results show that China is more diversified, and in terms of trade specialization index, China is highest, Korea is second, India is the last. In the RCA measures, China has the strongest comparative advantages in the manufactures among the three countries even Korea has not a good comparative advantages. These results imply that Korea has lost its international comparativeness in the world market even it has comparative disadvantages to China and India has a comparative advantages to Korea in the world trade. It give a political implication that Korea’s trade structure should be changed to correspond to competitors in terms of trade competitiveness.

한국어

본고는 UNCTAD와 세계은행의 WITS의 자료를 이용하여, 중국을 중심으로 인도와 한국을 대상으로 수출입집중도, 무역경합성, 무역상관지수, 무역특화지 수, 무역보완성, 현시비교우위를 비교하였다. 중국은 무역다각화를 하고 있으며, 무역특화지수를 보면 중국이 가장 높고, 그 다음으로 한국이 높지만 한국의 무 역특화지수는 그리 높지 않은 것으로 나타났다. RCA분석에서는 제조업 부문에 서 중국은 이미 분석대상국보다 훨씬 더 높은 수준의 경쟁력을 확보한 것으로 분석되었다. 분석의 결과들은 최근에 중국이 세계시장에서 상당한 수준의 경쟁 력을 확보하였으며, 앞으로 고부가가치 및 고급기술 중심의 수출구조로 더욱 확대될 것임을 보여주고 있다. 이에 비해 한국은 세계시장에서 급속도록 그 경 쟁력을 상실하고 있는 것은 물론 중국에 대해서는 이미 경쟁력 열위에 있으며, 인도에 대해서는 그 추격을 따돌려야 할 시점에 와 있는 것으로 평가된다. 이 러한 결과로부터 한국은 중국과의 교역에 대한 새로운 대응방안 및 협력관계를 모색하는 것이 시급한 것으로 판단되며, 향후 세계시장에서 경쟁력을 확보 또 는 유지하기 위해서는 지금과는 전혀 다른 형태의 무역정책을 추진해야 할 것 으로 판단된다.