earticle

영어

The purpose of the study is to evaluate the effect on medical application and convergence for the efficient disaster responses in the massive radiological events by comparison of two types of survey-meters(hand held survey-meter and transportable portal monitor). In the simulated radiation disaster drill, twelve participants randomly wore a personal protective equipments (PPE) with twelve check source. We measured participants to detect five real radioactive sources of the twelve check sources, using two types of survey meters. The primary outcome was the measuring time. The secondary outcome was the sensitivity and specificity of the detection of the real radioactive source. The average time by the hand held survey meter was 231.9 ± 116.6 seconds, and the time by transportable portal monitor was statistically shorter 8.690 ± 1.667 seconds. There was no difference in the sensitivity and specificity between two survey meters. The transportable portal monitor survey meter was considered to have medical application and play an important role in radiological disasters.

한국어

본 연구의 목적은 방사선 재난에서 효과적인 피폭 환자의 중등도 분류를 위하여 재난의학적 개념과 대표적인 방사선 계측기 (수 계측형 외부오염감시기와 이동형 문형 외부오염감시기) 측정기술의 융합을 통해 의학적 적용의 타당 성을 구하는 것이다. 방사선 재난 상황을 위하여 모의환자를 설정하였고 모의 방사선 훈련에 참여한 12명이 12개의 모의선원이 부착된 방호복을 무작위로 입은 후의 두가지 외부오염감시기를 각각 이용하여 모의선원 중 5개의 실제 방사선 선원을 발견하는지 조사 후, 소요된 조사시간과 외부 오염환자 검출에 대한 민감도와 특이도를 구하였다. 1차 훈련에서 수 계측형 외부오염감시기로 걸린 평균 시간은 231.9 ± 116.6 초, 이동식 문형 외부오염감시기로 걸린 시간은 8.690 ± 1.667 초로 유의하게 측정한 시간이 짧았고 두 방법의 오염 검출의 민감도와 특이도는 100%로 차이 가 없었다. 이동형 문형 외부오염감시기가 방사선 재난에서 의학적 적용의 타당성을 가지며 중요한 역할을 할 수 있을 것이다.