earticle

영어

It is a global phenomenon that family trust is used as a means for establishing an asset succession strategy and managing family risk. In 2011, Korea also revised the Trust Act and explicitly introduced living trusts and successive beneficiary trust. A trust is a property management tool in which the trustor transfers the right to entrust the property to the trustee and preserves, manages, and operates the property as desires of trustor. In practice Trust is being used as customized asset management tool because it is possible to design a trust beneficiary right according to the circumstances of the trustors and their family. It will be possible to reduce social costs a lot by protecting property from inheritance disputes, guardianship disputes, and waste of property through activation of living trust. This paper aims to resolve legal issues that may arise in the practical use of living trust in practice and to present legislative proposals for necessary issues. The main legislative proposals are as follows. First, it is necessary to expand the assets available for trust. Even if the trustee trusts a will for farmland, it should be amended so that the trustee does not need to obtain a farmland acquisition certificate under the Farmland Act. Life insurance trusts should also be allowed so that minor children who remain after the death of the insured can safely use and profit from the insurance money. Second, even if a trust company entrusts stocks, it is necessary to amend Article 112 of the Capital Markets Act, which prohibits the exercise of voting rights in excess of 15% of the total number of voting stocks if they exercise voting rights under the instructions of the trusor. In particular, with the revision of Article 112 of the Capital Markets Act, it is necessary to ensure that trusts can be used as a safe and dispute-free family business succession tool. Third, there is a need for a clear legislative law as to whether the trust property for wills is the subject of forced inheritance. Also a flexible and rational revision of the current forced inheritance system should be made in accordance with the reality of our country. Fourth, according to the current Registration of Real Estate Act, the whole trust contract of living trust is incorporated into the Trust registration in name of a trust ledger(“sin-tak-won-boo”). Since a trust ledger contains a lot of family privacy, Registration of Real Estate Act should be amended so that the public cannot access to the trust ledger and only interested parties can access it.

한국어

자산승계전략 수립과 가족위험 관리를 위한 수단으로 유언대용신탁을 활용하는 것 인 세계적인 현상이다. 우리나라도 2011년 신탁법을 개정하면서 유언대용신탁과 수익자연속신탁을 명시적으로 도입하였다. 신탁은 위탁자가 재산의 수유권을 수탁 자에게 이전시켜 놓고 원하는 대로 재산을 보관, 보존, 관리, 운용하는 재산관리도 구인데, 위탁자와 가족의 상황에 맞추어 유언하게 신탁수익권을 설계할 수 있기 때 문에 실무에서는 신탁을 ‘맞춤형 재산관리도구’로 활용되고 있다. 유언대용신탁 활 성화를 통해 상속분쟁, 후견분쟁, 재산낭비로부터 재산을 보호함으로써 사회적 비 용을 많이 줄일 수 있을 것이다. 이 논문은 유언대용신탁을 실무에서 활용함에 있어서 생길 수 있는 법적 쟁점을 해 석상으로 해소하고 필요한 쟁점에 대해서 입법론을 제시하는 것을 목적으로 하는 데, 주요한 입법론은 다음과 같다. 첫째, 수탁 가능 재산을 확대할 필요가 있다. 전, 답, 과수원 등 농지를 유언대용신 탁하더라도 수탁자가 농지법상 농지취득자격증명을 받을 필요가 없도록 개정해야 한다. 생명보험청구권신탁도 허용해서, 피보험자 사망 이후 남아 있는 미성년자녀 가 보험금을 안전하게 사용, 수익할 수 있도록 해야 한다. 둘째, 신탁회사가 주식을 수탁하더라도 위탁자의 지시에 의해 의결권을 행사할 경 우 신탁회사가 의결권 있는 주식 총수의 15%를 초과하여 의결권을 행사할 수 없도록 하는 자본시장법 제112조를 개정할 필요가 있다. 특히 자본시장법 제112조 개 정으로 유언대용신탁이 안전하고 분쟁없는 가업승계의 도구로 활용되도록 할 필요 가 있다. 셋째, 유언대용신탁재산이 유류분반환청구의 대상인지 여부에 대한 명확한 입법이 필요하고, 더불어 현행 유류분제도를 우리나라 현실에서 맞게 유연하고 합리적으로 개정할 필요가 있다. 넷째, 현행 부동산등기법에 따르면 유언대용신탁계약서 전부가 신탁원부로 편입되 는데, 가족의 프라이버시가 많이 포함된 신탁원부를 일반인이 열람할 수 없도록 하 여 이해관계자만 열람할 수 있도록 현행 부동산등기법을 개정할 필요가 있다.