earticle

영어

As the weapon systems become more and more complicated and more complex, the proportion of weapon systems in modern warfare is increasing, and there is a growing interest in the combat readiness and life c ycle c ost of t he w eapon systems. A ccordingly, a lthough TLCSM is b eing a pplied in K orea, it i s having difficulties in internalizing it. In particular, since the existing ILS concept is difficult to meet the total life cycle concept, a process of changing to IPS considering the total life cycle is required. The goal of this study is to review the best practices abroad, and establish a definition of 'Korean IPS factor' to suit domestic conditions. It compares and analyzes the concept of ILS in Korea and IPS in the United States, and grasps the effectiveness and reality of domestic application through comparative analysis of acquisition systems and environments between Korea and the United States. In addition, the “Korean IPS element” is defined to minimize confusion among working-level workers and allow new policies to land softly. The 'Korean IPS' can be defined as the 12 elements that support the weapon system for a lifetime for the purpose of maintaining the weapon system's combat readiness and reducing the life cycle cost. The ‘Korean IPS’ will be an important concept that can support the promotion of domestic TLCSM policies.

한국어

무기체계가 첨단화, 복잡화 되어감에 따라 현대전은 무기체계의 비중이 더욱 높아지고 있으며, 무기체계에 대한 전투준비 태세와 수명주기비용에 더욱 관심이 높아지고 있다. 이에 따라 국내에서도 TLCSM을 적용 추진 중이나 국내 실정상 내재화 에 어려움을 겪고 있다. 특히 기존 ILS 개념은 총수명주기 개념을 충족하기 어려운 한계에 있으므로 총수명주기를 고려한 IPS로 변화하는 과정이 필요하다. 본 연구는 해외 선진사례를 검토하고, 국내 실정에 맞게 ‘한국형 IPS 요소’의 정의를 정립 하는 데에 그 목표가 있다. 한국에서 수행중인 ILS와 미국의 IPS 개념을 비교하여 분석하고, 한국과 미국의 획득체계 및 환경 비교분석을 통해 국내 적용의 실효성 및 현실성을 파악한다. 그리고 실무자 혼선을 최소화하고 신규 정책이 연착륙할 수 있도 록 ‘한국형 IPS 요소’를 정의한다. ‘한국형 IPS’는 무기체계의 전투준비태세 유지와 수명주기비용 감소를 목적으로 총수명주 기간 무기체계를 지원하는 12대 요소로 정의할 수 있다. ‘한국형 IPS’는 국내 TLCSM 정책 추진을 뒷받침할 수 있는 중요한 개념이 될 것이다.