earticle

영어

In order to develop and produce main equipment of a weapon system, a monopoly defense company may use defense materials produced by another monopoly defense company as components. In this case, Defense Acquisition Program Administration(DAPA) can use either a collective contract in which the DAPA allows the main equipment manufacturer to procure components directly from the other defense company or a separate contract in which the DAPA directly contracts with the component producer to procure components and supply them to the main equipment manufacturer as a contract method for procuring components. The contract method not only affects the acquisition cost of the main equipment, but can also affect corporate behavior such as investment, export strategies and corporate performance such as profits and administrative costs of the DAPA. However, currently DAPA's contract method selection practices are not systematic and little research has been done on this issue. This paper analyzes the effect of each contract method on investment, export price, export production, export profit, etc. of the defense companies through a game theory model. From these results, policy implications were suggested for DAPA to establish the criteria to select a rational and efficient procurement method between collective contracts and separate contracts.

한국어

무기체계의 주장비를 개발·양산하기 위하여 주장비 생산자인 독점 방산업체가 다른 독점 방산업체가 생산하는 방산물자를 구성품으로 사용하는 경우가 있다. 이 때, 구성품 조달에 관한 계약방식은 방사청이 주장비 생산업체가 구성품을 다른 방산업 체로부터 직접 조달하게 하는 일괄계약과 방사청이 구성품 생산업체와 직접 계약하여 구성품을 조달하고 이를 주장비 생산업 체에 납품하는 분리계약이 있다. 계약방식은 주장비의 획득비용에 영향을 줄 뿐만 아니라 기업의 투자, 수출전략 등 기업의 행태와 이윤 등 기업의 성과와 방사청의 행정비용 등에도 영향을 미칠 수 있지만, 현재는 계약방법의 선택이 체계적으로 이루 어지고 있지 않다. 이에 본 연구는 게임이론 모형을 통해 각 계약방식별 기업의 이윤 극대화를 위한 투자, 수출가격, 수출생 산량, 수출이윤 등의 균형을 구하고 모형으로부터 도출된 균형값들을 통해 일괄계약과 분리계약을 비교하고 시사점을 도출함 으로써 방위사업청에서 향후 합리적이고 효율적인 조달방식 판단기준을 수립하는데 정책적 제언을 제시하였다.