earticle

논문검색

학술논문

보호수용제도의 한계 – 보호수용제도를 통한 사회보호, 가능한가? -

원문정보

Kritik an der Sicherungsverwahrung

강지현

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

한국어

보호수용제도의 도입이 다시 논의되고 있다. 보호감호제도의 파행적 운영은 제도 의 재도입을 계속 지연시켜 왔으나, 치안의 악화에 대한 대책을 요구하는 대중의 목 소리를 무시할 수는 없다. 그럼에도 상황에 맞추어 특별법을 제・개정하여 새로운 범죄유형을 창설하거나 형량을 가중하는 것이 강력 흉악범죄에 대한 근본적인 해결 책이 될 수 없다. 이는 무엇보다 형사법의 기본 원칙을 무너지게 한다. 이러한 문제 의식을 기초로 보호수용제도의 재도입에 대하여 비판적으로 검토한다. 재범위험성의 존재 여부는 보호수용의 선고에 있어 결정적인 요건이다. 그러나 재범위험성 판단의 신뢰도에 대한 문제는 여전히 존재한다. 특히 안전과 보안이 강조되는 사회적 상황 에서 평가자는 위험성 판단의 기준을 엄격하게 적용한다. 보호수용제도에 내재하는 대상자의 신체의 자유의 침해는 비례의 원칙을 엄격히 준수할 때 정당화된다. 비례 의 원칙을 단지 합리적 관련성이 지배하는 형량의 원칙으로만 이해한다면, 이후 보 호수용에 대하여 보호하려는 공익을 근거로 형식적인 합헌 판단을 내릴 가능성이 다 분하다. 그러나 형벌과 보안처분의 목적과 본질이 상대화되는 작금의 현실과, 특히 보호수용제도가 예정하는 신체의 자유에 대한 박탈이 형벌과 본질적 동일성을 가진 다는 점을 간과해서는 안된다. 그러므로 진정 추구하고자 하는 공익이 보호수용제도 의 도입을 통해서만 추구할 수 있는 것인지, 입법수단과 효과 사이의 관계에 대한 보 다 신중한 검토와 법현실에 대한 세심한 판단이 필요하다.

기타언어

Die Einführung der Sicherungsverwahrung wird erneut diskutiert. Die katastrophale Verwaltung der vorherigen Sicherungsverwahrung hat die Wiedereinführung des Systems weiter verzögert. Es ist unmöglich, die Stimme der Öffentlichkeit zu ignorieren, die Maßnahmen gegen die Verschlechterung der Sicherheit fordert. Dennoch kann die Schaffung und Überarbeitung spezieller Gesetze das grundlegende Problem nicht lösen. Dies zerstört vor allem die Grundprinzipien des Strafrechts. Daher wird hier die Wiedereinführung der Sicherungsverwahrung kritisch geprüft. Das Bestehen eines Rückfallrisikos ist ein entscheidender Faktor für die Sicherungsverwahrung. Das Problem der Zuverlässigkeit des Rückfallrisiols besteht jedoch weterhin. Insbesondere in sozialen Situationen, in denen Sicherheit betont werden, wendet der Bewerter die Kriterien für die Risikobewertung strikt an. Die der Sicherungsverwahrung innewohnende Verletzung der körperlichen Freiheit des Betroffenen, ist gerechtfertigt, wenn der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit strikt eingehalten wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Übernahme des Schutzes ein formales verfassungsmäßiges Urteil auf der Grundlage des öffentlichen Interesses trifft, das geschützt werden soll. Aber Ziel und Art der Bestrafung und der Sicherheitsmaßnahmen werden relativiert. Die Freiheitsentzug des Köpers, die die Sicherungsverwahrung plant, ist mit der Strafe identisch. Daher ist eine sorgfältige Überprüfung der Beziehung zwischen den legislativen Mitteln und den Effekten und eine sorgfältige Beurteilung der rechtlichen Realität erforderlich, ob das öffentliche Interesse wirklich nur durch die Einführung des Schutzakzeptanzsystems verfolgt werden kann.

목차

<요약>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행 형법의 태도
1. 형벌과 보안처분의 목적
2. 형벌의 가중
3. 보안처분의 확대・강화
4. 소결
Ⅲ. 보호수용제도의 연혁
Ⅳ. 보호수용제도의 한계
1. 재범의 위험성 판단의 불확실성
2. 비례의 원칙 위반
3. 보호수용의 최후수단성
4. 이중처벌의 문제
5. 소결
V. 결론
참고문헌
ABSTRACT

저자정보

  • 강지현 Kang, Jihyun. 부산대학교 강사, 법학박사

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 6,300원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.