earticle

영어

Seoul has been conducting the “Seoul Future heritage project” since 2013. Seoul future heritage refers to all tangible and intangible things worth passing on to future generations among the modern cultural heritages of Seoul that are not designated or registered as cultural properties. Since 2009, Japan has established the National Federation of UNESCO Association in Japan in the form of a public utility association. Each year, among cultural heritage and natural heritage in each region, heritages that are worth delivering in the future are selected. The selected heritage is supported under the name of ‘Heritage for the future project’. In this study, Seoul Future heritage and Japan's Heritage for the future project were investigated, respectively, and their implications and problems were compared and analyzed. This objectively examines the Seoul Future heritage project, which has many advantages, and attempts to suggest a better direction. In addition to the Seoul Future heritage, the Future heritage project, which is rapidly expanding to other regions of the country, should be further activated by itself and settled reflecting the characteristics of each region. Future heritage should not be limited to selection, and as a result, the ultimate purpose is to preserve and utilize cultural heritage that has an important meaning in the future. Therefore, it is important to draw implications and improvement points through comparison with Japan.

한국어

서울시는 2013년부터 ‘서울미래유산 사업’을 진행하고 있는데, 서울미래유산이란 서울시에 소재한 근현대 문화유산 중에서 미래에 전달할 만한 가치를 가진 유・무형의 모든 것 중에서, 문화재로 지정되거나 등록되지 않은 것을 말한다. 일본에도 공익사단법인인 일본유네스코협 회 연맹에서 2009년부터 매년 각 지역의 문화유산, 자연유산 중 미래에 전달할 가치가 있는 것을 선정해서 ‘프로젝트 미래유산’이란 이름으로 지원하고 있다. 서울미래유산과 일본의 프로젝트 미래유산은 명칭에서부터 시작해서 비슷한 점도 많지만, 차이점도 많다. 본 논문은 서울미래유산과 일본의 프로젝트 미래유산을 각각 고찰한 후 시사 점과 문제점을 비교분석한 것이다. 이는 많은 장점을 가진 서울미래유산 사업을 객관적으로 돌아보고, 더욱 나은 방향을 제시하고자 함이다. 서울미래유산 이외에도 현재 국내의 다른 지역으로 빠르게 확대되고 있는 미래유산 사업 은 자체적으로 더욱 활성화되어야 하며, 각 지역의 특성을 반영해가며 정착되어야 한다. 미래 유산은 선정으로 그쳐서는 안 되며, 결과적으로 미래에 중요한 의미를 가지는 문화유산을 지 키고 현재에 잘 활용하는 데 궁극적인 목적이 있기 때문에, 일본과의 비교를 통해 시사점과 개선점을 도출하고자 한 것이다.