earticle

영어

The purpose of this study is to conduct an empirical analysis to examine whether the Audit Committee, which was introduced to improve accounting transparency and corporate governance, actually improves accounting transparency. To this end, we examined whether the establishment of the Audit Committee and its accounting and financial expertise improve accounting transparency. In addition, we examined whether the influence of accounting/ financial expertise on accounting transparency differs based on the type of accounting/financial expert. The analysis results showed that first, accounting transparency increased when an audit committee was established. This implies that the Audit Committee, which was introduced to improve governance structure and accounting transparency, is effective. Second, accounting transparency increased with an increase in the proportion of accounting and financial experts in the Audit Committee. The Audit Committee works more effectively as its accounting and financial expertise increases. Third, Accounting transparency improves when a master's degree or higher in accounting and finance and those with accounting and finance experience, such as a financial company or the government is included in the Audit Committee. In addition, those with a master's degree or higher in accounting and finance have a greater impact on improving accounting transparency than those with experience in accounting and finance, such as those from financial companies or the government. The effect of the accounting transparency of the Audit Committee depends on its type of accounting/financial expertise. The contributions of this study are as follows. First, the effect of the audit committee was analyzed using the accounting transparency index that comprehensively encompasses the quality of financial reporting. Second, it was found that the impact on accounting transparency differs depending on the types of accounting and finance experts in the Audit Committee. This is expected to serve as a reference for policy makers and business people.

한국어

본 연구의 목적은 회계투명성 제고 및 지배구조 개선을 위해 도입된 감사위원회가 실제로 회계투명 성을 향상시키는지 실증분석을 통해 규명하는데 있다. 이를 위해 감사위원회 설치와 감사위원회의 회 계･재무 전문성이 회계투명성을 향상시키는지 살펴보았다. 그리고 회계･재무 전문가 유형에 따라 회 계･재무 전문성이 회계투명성에 미치는 영향이 차이를 가지는지 살펴보았다. 분석결과 첫째, 감사위원회를 설치할 경우 회계투명성이 증가하는 것으로 나타났다. 지배구조 개선과 회계투명성 향상을 위해 도입된 감사위원회가 실효성을 가짐을 시사한다. 둘째, 감사위원회 내 회계･재무 전문가 비중이 높을수록 회계투명성이 증가하는 것으로 나타났다. 감사위원회의 회계･재무전문성이 높아 질수록 감사위원회가 효과적으로 작용함을 알 수 있다. 셋째, 회계･재무 전문가 4가지 유형 중 2)회계･재 무분야 석사학위 이상 취득자와 4)금융회사･정부 등 회계･재무 경력자 유형이 감사위원회에 포함되어 있 을 경우 회계투명성이 향상되며, 2)회계･재무분야 석사학위 이상 취득자는 4)금융회사･정부 등 회계･재 무 경력자보다 회계투명성 향상에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 감사위원의 회계･재무 전문가 유형에 따라 감사위원회의 회계･재무 전문성이 회계투명성에 미치는 영향이 상이함을 알 수 있다. 본 연구는 재무보고 품질을 종합적으로 아우르는 회계투명성 지수를 사용하여 감사위원회의 효과를 분석하였다는데 의의가 있다. 기업의 회계투명성을 전체적으로, 객관적으로 측정한 회계투명성 지수를 분석에 사용하여 감사위원회의 효과를 종합적으로 검증하였다. 그리고 감사위원회의 회계･재무 전문 가 유형에 따라 회계투명성에 미치는 영향이 상이함을 규명하였다는데 의의가 있다. 이는 정책입안자 와 기업 관계자에게 참고가 될 수 있을 것으로 기대된다.