earticle

논문검색

《일반논문》

2020년 상법 개정안 주요 이슈의 비교법적 연구

원문정보

A Comparative Study on the Major Issues of the 2020 Commercial Law Revision

한종규

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

The revised bills to the Commercial Law of the Ministry of Justice such as the ‘Multiple Derivative Litigation System’, ‘Separate Election System of Audit Committee Members applicable to 3% rule’, and etc. are superficially designed to enable companies to make rational decisions under the purpose of controlling ‘Chaebol’ and protecting minority shareholders. Although it is said to improve corporate governance, it could be a bill that would leave Korean companies as easy prey to overseas hedge funds. These bills may not be fair or efficient. The separate appointment system of audit committee members has not been implemented in foreign countries, and the multiple derivative lawsuit system is limited in some countries, and the mandatory cumulative voting system has been reduced or abolished as a side effect after introduction in advanced some countries. While the economic situation is difficult due to Corona 19, it would be a task to be reviewed in the long term, depending on the economic level and conditions gradually. In Korea's stock market, foreign speculative capital has become a major shareholder through the purchase of shares of domestic companies, demanding a change in management control and an increase in dividends and selling stocks when stock prices rise to realize profit margins. In addition, the revision of the commercial law, which restricts voting rights of major shareholders, could make it more difficult for Korean companies to defend their managerial rights against attacks by foreign speculative capital, raising defense costs and causing massive outflow of local wealth, such as purchasing stocks to defend against them.

한국어

법무부 상법 개정안인 다중대표소송제, 감사위원 분리선임제, 모든 감사위원 선임에 합산 3%를 적용제, 소수주주권 적용 요건의 완화 등 은 표면적으로 재벌규제와 소수주주 보호라는 목적하에 기업의 합리적 인 의사결정이 가능하도록 지배구조를 개선한다고 하지만 해외 헤지펀 드에 우리나라 기업을 손쉬운 먹잇감으로 방치하는 법안이 될 수도 있 다. 이러한 법안은 결과적으로 공정하지도 않으며 효율적이지도 않을 수도 있다. 감사위원 분리선임제는 외국에서 시행되지 않은 제도이며, 다중대표소송제는 일부 국가에서 제한적으로 허용하고 있고, 집중투표 제 의무화는 선진국에서 도입 후 부작용으로 축소, 폐지되었다. 코로 나19로 인하여 경제상황이 어려운 가운데 점차적으로 경제 수준 및 여건에 따라 장기적으로 검토해야 할 과제이다. 우리나라 주식시장에서 외국계 투기자본은 국내 기업 지분 매입을 통해 주요 주주가 되어 경영권 교체, 배당 확대 등을 요구하고 주가 상승시 주식을 매각하여 차익을 실현하는 행태를 보여왔다. 이에 더하 여 대주주 의결권 등을 제한하는 상법개정이 더해질 경우 외국계 투기 자본의 공격에 대한 우리 기업들의 경영권 방어가 더욱 어렵게 되고 이를 방어하기 위해 주식을 매입하는 등 방어비용 상승과 대규모의 국 부유출이 발생할 수 있다.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 다중대표소송제
Ⅲ. 감사위원의 분리선임 및 3% 의결권 제한
Ⅳ. 소수주주권의 행사요건 완화
Ⅴ. 전자투표제도 의무화
Ⅵ. 집중투표제 의무화
Ⅶ. 마치며
[참고문헌]
[국문초록]
[ABSTRACT]

저자정보

  • 한종규 Han, Jong-Kyu. 순천대 교수, 법학박사, 미국 변호사(뉴욕주)

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 9,600원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.