earticle

영어

This study defines liberalism as a paradigm, and critically analyzes Patrick Deneen’s Why liberalism Failed. I am trying to propose a civil republicanism as a way to minimize the problems of liberalism. Deneen analyzes the failures of liberalism and does not seek an alternative ideology, arguing that liberalism cannot be modified or supplemented and should be discarded. However, like the paradigm in science, the ideological paradigm is not discarded until a new ideology that can replace it emerges and gains support from people. Thus, liberalism will continue for the time being. In this situation, although civic republicanism pointed out the problem of liberalism and suggested it as an alternative ideology, it has many factors that can complement liberalism. This paper will focus on the civic virtue of civil republicanism, and argue that civil republicanism is compatible with liberalism and can function to solve the problems of liberalism.

한국어

이 논문은 자유주의를 하나의 패러다임으로 규정하고, 드닌의 ‘자유주의의 실패’를 비판적으로 분석하면서, 아직 자유주의를 대체할 수 있는 새로운 이념이 등장하여 사람들의 지지를 얻지 않았기 때문에 자유주의를 유지하면서 그것의 문제점을 최소화할 수 있는 방안으로 시민적 공화주의를 제안하려고 한다. 드닌은 자유주의의 실패를 분석하고, 자유주의는 수정되거나 보완될 수 없기 때문에 폐기되어야 한다고 주장하면서 대안적인 이념을 모색하지 않는다. 그러나 과학에서의 패러다임과 같이 이념적 패러다임은 그것을 대체할 수 있는 새로운 이념이 등장하여 사람들의 지지를 얻기 전까지는 폐기되지 않는다. 따라서 자유주의는 당분간 지속될 것이다. 이러한 상황에서 자유주의의 문제점을 지적하고 그것의 대안 이념으로 제시된 시민적 공화주의는 자유주의를 보완할 수 있는 요인을 많이 가지고 있다. 이 논문에서 필자는 시민적 공화주의가 주장하는 시민적 덕에 초점을 맞추어, 시민적 공화주의는 자유주의와 양립 가능하고, 자유주의의 문제점을 해소할 수 있다는 주장을 할 것이다.