earticle

I. 신문 옴부즈맨 칼럼의 특성
1. 서론
2. 「워싱턴 포스트」지의 옴부즈맨 칼럼
1) 옴부즈맨 칼럼 창설의 언론환경적 배경
2) 옴부즈맨 칼럼의 창설과 그 전개
3. 옴부즈맨 칼럼의 일반적 특성
1) 자사언론 비판
2) 옴부즈맨 칼럼과 독자불만
4. 결론
II. 신문옴부즈맨 칼럼의 실례
1. 「워싱턴 포스트』
1) 선거캠페인에서 비선두주자 보도에 대한 Ombudsman의 처리
2) 낙하산 저널리즘(Parachute Journalism)
3) 범죄관련 추측 보도의 균형성
4) 언론책무의 한계
5) 보도사진에 있어서의 인종차별
6) 책은 언제 뉴스가 되나?(1994년 6월 12일)
7) 포스트지의 이권의 문제(94년 10월 9일)
8) 범죄보도를 추방해야 하나?(94년 5월 29일)
9) 유권자의 반란(94년 10월 23일)
2. 「보스턴 글로브」
1) 커리건 기사는 너무 했는가?(1월 24일)
2) 경찰서장의 피살 그러나 1면에는 무보(2월 7일)
3) 뉴스와 의견은 제자리에 (2월 21일)
4) '사실'이 실명의 출처에서 나올때 (3월 7일)
5) 남아공의 분노를 보여준 한 사진 (3월 21일)
6) 글로브지는 헤럴드를 쓸어내는데 급급했는가?(4월 4일)
7) 글로브지는 화이트워터사건에 너무 빠졌는가?(4월 18일)
8) 닉슨 두들겨 패기: 저질인가? 표현의 자유인가?(5월 2일)
9) 우리는 왜 그 기사를 다루지 않았나?(5월 23일)
10) 종교적 신앙과 정치의 분리(6월 6일)
11) 주식가표에 대한 독자의 사시(6월 20일)
12) 유혈은 뉴스를 만드는가?(7월 4일)
13) 스페인어 보도(7월 18일)
14) 스파이더맨은 장난이지 음모는 아니다(8월 1일)
15) 부동의에 대한 처방(8월 15일)
16) 의원 대 컬럼니스트(8월 22일)
17) 우리는 무엇을 알았나? 무엇을 말했나?(9월 5일)
18) 오스카 수상자와 잘못된 데이터베이스(10월 3일)
19) 통계수치에서 진실뽑기(10월 17일)
20) 마사츄셋츄 선수들에 대한 공격은 파울이다(10월 31일)
21) 선거보도는 공정했는가? (11월 14일)
22) 브럿노이 자신이 밝혔다(11월 28일)
23) 인질당했던 사람의 고통(12월 12일)
3. 갤거리 헤럴드
1) 옴부즈맨의 항해일지에는 좋은일, 나쁜일 모두가 수록되어 있다(94년 11월 20일)
2) 애매모호한 기사내용은 정황성을 필요로 한다(94년 1월 30일)
3) 편집인은 정치인 Magnus의 빈약한 조사에 의문을 제기하지 않았다(94년 3월 6일)
4) 귀리겨 증후군류의 기사는 독자들을 혼란시킨다(94년 6월 5일)
5) 시립병원 예산낭비 기사는 1면에 배치시켜야 했다(94년 2월 13일)
6) Morman敎 교주 사망기사는 좀더 재대로 다루어져야 했다(94년 6월 19일)
7) 편집자들은 미국 범죄 소탕 법안 처리투표에 지면을 할애했어야 했다(94년 8월21일)
8) 공중은 몰락한 미식축구 영웅에 대한 흥미본위 기사를 원한다(94년 6월 26일)
9) 당신들은 Bobbits류의 기사가 심각한 뉴스가 아니란 말인가(95년 1월 8일)
10) 화재현장의 중상 어린이 사진에 대한 반응들(95년 1월 15일)
11) 만인이 헤럴드 사설란을 좋게만 모는것은 아니다(94년 12월 11일)
12) 출처불명의 광고는 광고주를 꼭 밝혀라(94년 2월 6일)
13) 광고주, 헤럴드社 양측 모두가 저질 광고에 책임이 있다(94년 8월 24일)
14) 언론은 아마추어 스포츠를 활성화시킬 수 있는 방안을 강구해야 한다(94년 10월 30일)
15) 업자들의 담합한 부동산 중개 수수료 문제는 복잡한 문제점을 안고 있다(94년 11월 13일)
16) 스코틀랜드인들은 한 컬럼니스트를 입버릇 나쁜 짐승으로 비유했다(94년 12월 4일)
17) 프로젝트 비평 연감은 미디어가 어떻게 진행되는가를 지적해 준다(94년 4월 10일)
18) 캐나다 프로젝트 비평 위원들은 10가지 비보도 기사들을 선정했다(94년 4월 17일)
19) 1994년의 주요 이슈들(94년 12월 18일)
20) 독자들은 Herald지가 편파적이지 않다고 본다(94년 6월 12일)