earticle

영어

This study investigates the problem of reporting styles over the issue of ‘senior goverment officials inspection reports in the new government sailing period of the Lee Myung-bak administration and the Park Geun-hye administration’. To examine the report routines of the two representative newspapers ≪Chosun Ilbo≫ and ≪Hankyoreh≫ on the issue, this study used a content analysis. To analyze and compare the reporting styles of the two newspapers, the study analyzed how many reports about senior government officials’ inspection on front-page and period of publishing so that it can affirm how much value and meaning the issue has on each newspaper. In case of content analyzing of headline and body of news is conducted with analysis nomadism that is reconstructed from advanced research. And then, the study analyzes sources of the news and predicates of the leads, which is the first sentence of the news, for looking into the credibility of the reports. This study has reached the following conclusions: First, the study found the differences in headline of the news. Chosun-Ilbo reports institutional dimension the most. On the other hand, Hankyoreh covers personal dimension the most. Also, the analysis indicates that Chosun-Ilbo is more sensational, because the paper uses quotation marks more frequently than Hankyoreh. Using quotation marks in headline can make exaggerated meanings. Second, The results of the content analysis on the body of articles show differences. Chosun-Ilbo deal with the personnel selection schedule most(63 cases, 22.0%), but Hankyoreh mention property problems the most(62 cases, 22.1%). In this study, the most meaningful thing is that evaluating the korean press by analyzing some reports of senior government officials’ inspection. While there are more questions about reason for these results. Furthermore, It needs to discuss why the differences are caused between the newspapers and administrations.

한국어

본 연구는 이명박 정부와 박근혜 정부의 고위 공직자 검증보도에 대하 여 조선일보와 한겨레 사이의 차이를 살펴본 것이다. 연구결과 분석 기사 건수는 이명박 정부 에 비해 박근혜 정부에서 더 많았다. 또한 박근혜 정부에서 한겨레의 기 사 건수가 조선일보에 비해 적은 것으로 집계되었다. 헤드라인의 내용은 조선일보의 경우 제도적 차원을 더 많이 다뤘으며 한겨레는 개인적 차원을 더 많이 다룬 것으로 나타났다. 헤드라인의 인용 부호 분석결과, 조선일보가 한겨레에 비해 헤드라인에서 인용부호를 더 많이 사용한 것으로 나타났다. 기사 본문의 내용을 분석결과, 개인적 차원 가운데 가장 많이 다룬 내용 은 조선일보는 ‘인선 일정’, 한겨레는 ‘재산문제’인 것으로 드러났으며, 조 선일보가 한겨레에 비해 ‘업무수행 능력’ 측면을 비중 있게 다뤄 후보자 의 능력에 큰 의미를 두고 있음을 알 수 있었다. 지배적 내용을 분석한 결과, 조선일보는 ‘인선일정’과 ‘인선평가’에 대해 비중 있게 다룬 반면, 한겨레는 ‘재산문제’와 ‘인선일정’을 많이 다룬 것으로 나타났다. 취재원을 분석 결과 조선일보와 한겨레 모두 실명취재원이 익명취재원 보다 많이 쓰인 것으로 나타났으나, 비율을 살펴보면, 조선일보가 한겨레 에 비해 익명 취재원을 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 정부별 분석 에 따르면, 이명박정부에 비해 박근혜 정부에서 익명 취재원의 비율이 조 선일보와 한겨레 모두 증가한 것을 볼 수 있다. 취재원 유형에 대한 분석 결과, ‘불특정 다수 취재원’과 같은 익명 취재 원을 많이 사용할 경우 기사의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있기 때문에 지양해 야 하는 보도 관행임에도 불구하고 조선일보는 한겨레에 비해 ‘불특정 다 수 취재원’을 빈번하게 사용하는 것으로 나타났다. 기사의 리드부분에 쓰인 술어를 분석하여 토대정보의 신뢰성 분석 결과, 두 신문사 간에 유의미한 차이는 발견하지 못했으나, 한 신문사 내에서 ‘확인된 정보’와 ‘미확인 된 정보’를 비교한 결과, 조선일보는 확인 된 정 보를 더 많이 사용한데 반해 한겨레는 미확인 된 정보를 더 많이 활용한 것으로 나타났다.