earticle

한국어

『고대의학』은 철학과의 관계에서 의술의 방법론적인식론적 자율성과 독자성을 주장하는 의학사적으로 그리고 철학사적으로 매우 중요한 저작이다. 그런데 『고대의학』의 이런 역사적 가치를 강조한 나머지 『고대의학』 해석은 주로 『고대의학』의 가설비판에 의존하고 철학의 합리주의와 의학의 경험주의의 첨예한 대립을 처음부터 전제한다. 따라서 (1) 『고대의학』의 가설비판은 모든 가설과 이론의 정립 자체에 대한 배척으로 파악되고, (2) 가설을 비판하는 저자 자신의 의학이론이 가설에 기초해 있다는 모순상황이 지적될 뿐만 아니라 저자는 모든 ‘이론’을 배척한 소박한 경험주의의 지지자로 간주되며, (3) 플라톤이 『파이드로스』에서 전하는 히포크라테스적 합리주의 자체는 거꾸로 『고대의학』의 비판의 표적으로 정립된다. 『고대의학』은 물론 이런 해석적 충동을 불러일으킬 수 있는 많은 요소를 가지고 있다. 그리고 『고대의학』의 핵심은 여전히 가설비판에 있다는 것도 사실이다. 그러나 중요한 것은 이러한 비판을 수행할 때 저자가 전제하고 있는 저자의 의학이론에 있다. 저자가 가설이론을 비판하지만 가설이론에 대한 그의 부정적 견해는 그의 의학이론이 제시하는 긍정적 견해를 통해 그 비판의 의도와 내용이 검토되어야 한다. 본 논문은 힘이론으로 대표되는 저자의 의학이론의 관점에 서서 『고대의학』에 나타난 가설비판의 대상을 정확히 규정하고자 하며, 이로부터 『고대의학』의 자기모순과 ‘소박한 경험주의’의 문제 그리고 플라톤의 히포크라테스와 『고대의학』의 저자의 관계 문제를 검토한다.

기타언어

Die Schrift Alte Medizin ist eine sowohl medizinhistorisch als auch philosophiegeschichtlich wichtige Abhandlung, in der die methodologische und erkenntnistheoretische Autonomie und Selbstaendigkeit in Beziehung auf die Philosophie behauptet wird. Wegen der Hervorhebung eines solchen geschichtlichen Wertes dieser Schrift aber haengt ihre Deutung hauptsaechlich von der Hypothesiskritik ab und setzt von Anfang an den scharfen Gegensatz zwischen dem philosophischen Rationalismus und dem medizinischen Empirismus voraus. Also wird die Hypothesiskritik meistens als Ausschluss der Setzung jeder Hypothesis und Theorie radikal aufgefasst, und die medizinische Theorie des Autors, die die philosophische Hypothesis mit der eigenen Hypothesis kritisiert, als widerspruechlich verworfen und der Autor als Anhaenger vom naiven Empirismus angesehen wird, und der hippokratische Rationalismus im Phaidros wird eher als Ziel der Kritik der Schrift Alte Medizin gesetzt wird. Diese Schrift enthaelt in sich zwar viele Elemente, die derartigen interpretativen Impuls hervorrufen. Und es ist auch der Fall, dass der Kern der Alte Medizin in der Hypothesiskritik liegt. Aber entscheidend fuer das richtige Verstaendnis dieser Schrift ist die medizinische Theorie, die der Autor bei der Kritik der Hypothesis voraussetzt. Die negative Haltung des Autors gegen die Theorie der Hypothesis ist von der positiven Ansicht seiner medizinischen Theorie aus zu verstehen. Der vorliegende Aufsatz versucht aufgrund der medizinischen Theorie des Autors v.a. den genauen Gegenstand der Hypothesiskritik zu bestimmen, und daraus auch die Probleme ueber den Selbstwiderspruch der Alte Medizin und den naiven Empirismus des Autors und schliesslich das Verhaeltnis zwischen platonischen Hippokrates und dem Autor der Alte Medizin zu betrachten.